MICROSEMANARIO
A#O: 5 Nro: 199
SEMANA DEL 5 AL 11 DE JUNIO DE 1995
SEGUNDA SECCION
CULTURA - ACADEMICAS - EXACTAS - DEPORTES
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% INDICE %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
----------------- NOVEDADES ACADEMICAS Y DE INVESTIGACION --------------
MANCHA VENENOSA
CARTA AL PRESIDENTE DEL BANCO MUNDIAL
--------------------------------- DEPORTES -----------------------------
CAMPEONATO CLAUSURA
Y MARADONNA VOLVIO A BOCA...
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
----------------- NOVEDADES ACADEMICAS Y DE INVESTIGACION --------------
<> MANCHA VENENOSA. Finalmente la polemica reincorporacion del Dr.
Juan Carlos Vidal al CONICET derivo en escandalo mayor: 17 de los 21
miembros de Comisiones Asesoras en disciplinas medicas, renunciaron a
sus cargos por la "arbitraria decision" del Secretario de Ciencia y
Tecnica y Presidente del CONICET, Dr. Domingo Liotta.
"Fue la gota que derramo el vaso" explico la investigadora Martha
Barontini, miembro de la Comision Asesora de Ciencias Medicas del CONICET, en
referencia a la reincorporacion "inconsulta" llevada a cabo por El Dr.
Domingo Liotta. Las demas gotas fueron: la decision de crear 8 nuevos
institutos de investigacion cuando los que existen no tienen dinero para
funcionar, entendiendo en este caso como en el del Dr. Vidal, que la
Comision ha sido marginada reiteradamente en decisiones de suma importancia.
Segun la Dra. Barontini se dieron 80 nuevas becas para
investigaciones medicas y la Comision no fue consultada. Tampoco se conoce
cual es el proyecto cientifico de Vidal para el cual fue nuevamente convocado
por el CONICET. Los 17 miembros de la comision reu idos el 8 de junio pasado
renunciaron a su cargo. Estos fueron: Dr. Cingolani, Dra. Barontini, Dra.
Adle Dr. Aoki, Dr. Baldi, Dra. Becu, Dr. Bergada, Dra. Berria, Dr.
Cardinali, Dr. Donoso, Dra. Dosne de Pasqualini, Dra. Fernandez de Gimeno,
Dr. Gagliardino, Dr. Koch Dra. Larripa, Dra. Sen y Dr. Villar
Por su parte el Dr. Liotta afirmo:
"El Dr. J.C.Vidal, 55 a#os, investigador principal del Conicet ,
desde 1965 en la carrera. El 14 de noviembre de 1994 me entrevisto en
Washington y me pidio su reincorporacion luego de 7 a#os de ausencia en los
Estados Unidos. El Dr. Hector Torres, miembro del Directorio es designado
para reveer los trabajos publicados por Vidal en revistas de peso
internacional en los ultimos 7 a#os acerca de la potente neurotoxina
(crotoxina), fosfolipasa A2, del Crotalus Durissus Terrificus (vibora
sudamericana del cascabel). Bibliografia del Dr. Vidal se encontro en las
siguientes fuente : Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics,
265:1-6, 1993; 265: 41-46,1993. En Investigational New Drugs, 11:
151-159, 1993; 12: 183 - 184, 1994.
Los trabajos (1990-1991) del Dr. Garrocq, del Centro de Biologia de
la Facultad de Medicina de Rosario y la Dra. Nora Arias, directora de
patologia del Hospital Baigorria (Rosario) informaron de la reabsorcion
acelerada de tumores (linfoma) en el 73.3% de las ratas inoculadas cuando
eran tratadas con inyecciones diarias por via subcutanea de crotoxina
combinada con cobramina (veneno de cobra). Las ratas tratadas se hicieron
inmunes a nuevas inoculaciones del tumor. En las ratas testigos (no
tratadas) no hubo reabsorcion y todas murieron. !Cuidado, estos experimentos
en ratas no pueden de ninguna forma extrapolarse a la enfermedad humana!.
El Departamento de la Carrera del Investigador dispone a partir del 2
de diciembre de 1994 el reintegro del Dr. J.C. Vidal (legajo 1581). Tengo
ante mi vista los expedientes de 1986 de la Direccion General de Asuntos
Juridicos del Conicet, la comunidad cientifica puede confiar que seremos
inflexibles en el ordenamiento cientifico, etico, moral, en nuevos estudios.
El fundamento de toda investigacion clinica es la separacion entre el
investigador de base que origina el producto y los especialistas (en este
caso oncologos), que deben trabajar con libertad y decision operativa."
Pero el escandalo no termino alli. Porque una grabacion salida al
aire por radio Mitre pretende ser el registro de la voz del Dr. Vidal en una
charla telefonica privada en la que menosprecio al Dr. Liotta y lo acuso de
armar "un corso" con esto de la crotoxina. Los tres oncologos de esta
historia (ver "algo de historia" mas abajo) formaron una empresa llamada
Ventech con sede en Boston, otro de los socios, De Las Carreras, mantuvo una
charla telefonica con Vidal (que es ademas accionista de Ventech segun
declararon a la prensa los miembros de la empresa) sobre lo que ocurre en el
CONICET y esa charla fue grabada y pasada en vivo por radio. Vidal y Liotta
iban ademas a concurrir juntos a un almuerzo con Mirtha Legrand pero para
sorpresa de todos solo llego Liotta.
Algo de historia
Tan solo el efimero matutino "Tiempo Argentino" reflejo en sus
paginas la preocupacion de los tres medicos oncologos porque el Instituto de
Neurobiologia (IDNEU, preteneciente al CONICET) les habia suspendido las
entregas de la crotoxina con la que trataban a sus pacientes. Era en la
fecha patria del 9 de julio de 1986 y el presidente Alfonsin seguramente
estaba en el tedeum o en algun desfile militar. Eran tiempos del Plan
Austral, del "desagio"; hacia medio a#o que las Juntas Militares habian sido
juzgadas y condenadas; empezaban los problemas con los cuadros intermedios,
Astiz entre ellos, que debian ir a tribunales y se resistian. La Argentina
vivia una relativa estabilidad tanto politica como economica.
Pero aquel 9 de julio los argentinos nos desayunamos con la historia
de los Drs. Luis Costa (argentino, oncologo del Hospital Municipal de
Oncologia), Carlos Coni Molina (argentino, del mismo hospital) y Guillermo
Hernandez Plata (venezolano, oncologo) y su preocupacion porque el IDNEU
habia suspendido las entregas del fluido esencial en su terapia contra el
cancer: la crotoxina.
El Dr. Juan Carlos Vidal era director del laborotorio de serpientes
del IDNEU donde desarrollaba investigacion basica con venenos ofidicos y
entre otros productos investigaba a la crotoxina. El director del IDNEU era
el Dr. Juan H. Tramezzani y este instituto era el unico lugar en la
Argentina donde se elaboraba crotoxina. En mayo de 1986 Vidal se habia ido a
Chicago (EEUU) donde formo parte de un grupo de investigacion contratado por
el Pentagono para estudiar los efectos nocivos de las toxinas animales o
vegetales de bajo peso molecular. El fin es bastante obvio: la guerra
quimica.
Pero volvamos a la Argentina y a julio de 1986. Por que razon
Tramezzani decide suspender las entregas de crotoxina a los tres oncologos?
Diria el Dir. del IDNEU que era porque "otros medicos le dieron impresiones
negativas sobre la efectividad de la droga". Eso ocurria el 4 de julio, asi
que el 8 por la tarde Coni Molina, Costa y Hernandez Plata llamaron a una
conferencia de prensa de la que solo Tiempo Argentino dio cuenta. El
Ministerio de Salud reconocio entonces que no estaba enterado de que
organismos publicos argentinos estuvieran llevando a cabo investigaciones con
terapias alternativas para el cancer. El Dr. Carlos Abeledo, por entonces
Presidente del CONICET, se habia enterado de esta historia hacia poco mas de
un mes. Los tres oncologos habian renunciado, meses atras, al Hospital
Municipal de Oncologia y habian comenzado a tratar a los pacientes en un
consultorio privado. Vidal habria comenzado a tratar el mismo a pacientes
con crotoxina en 1983 empleando para ello hojas de la Facultad de Farmacia y
Bioquimica falsificadas.
Las desprolijidades, la carencia de etica cientifica, la increible
improvisacion en un tema de utilizacion de seres humanos para la
investigacion, fueron detalladas en el articulo que escribio Rafael Braun en
Ciencia Hoy, #4, octubre/noviembre de 1989. Por citar algunos: si bien
habia algunos estudios sobre tejidos de la capacidad antineoplasica de la
crotoxina (conducidos por Vidal) no hubo nunca estudios sobre animales,
previo paso a la utilizacion de seres humanos. Tampoco existio nunca un
protocolo de investigacion. Ni siquiera se respetaron las clausulas que, de
palabra, ellos mismos habian acordado: emplear solo a enfermos terminales a
quienes las terapias tradicionales no dan ninguna esperanza, ya que en el
grupo de enfermos habia muchos que podrian haber seguido con los tratamientos
convencionales y con esperanzas de remision del tumor. La crotoxina no es
una sustancia inocua para el ser humano,derivada del veneno tiene propiedades
analgesicas pero tambien hemoliticas (destruye el tejido sanguineo). Por
ello mismo la investigacion sobre seres humanos sebe ser realizada con maximo
rigor.
Emilio de Ipola (profesor titular de la Facultad de Ciencias Sociales
de la UBA e investigador del CONICET) afirmo en un completo estudio sobre la
crotoxina: "El episodio de la crotoxina fue un vasto fraude que en aras de
intereses muy poco altruistas, no vacilo en generar falsas expectativas ni en
abusar del dolor ajeno. Todo ello agravado por la inescrupulosa promocion
que recibio de algunos influyentes medios de comunicacion masiva". Y el
estudio continua: "Hay serios cuetionamientos al trabajo del Dr. Vidal, con
informes que demuestran fraude, violacion de leyes y la experimentacion en
pacientes que no eran terminales, lo que evoca los experimentos sobre seres
humanos de Joseph Mengele, en la Alemania nazi". Estas reflexiones se
encuentran en el informe de investigacion "Creencias, instituciones y saberes:
las dimensiones sociales del caso crotoxina" (1987). "Mi conviccion de que
el episodio de la crotoxina fue un vasto fraude coincide en un todo con los
dictamenes hechos publicos por el CONICET, como los de la comision ad hoc
constituida por el Dr. Baldi, el Dr. Finkielman y el Dr. Mordoh".
Pero lo cierto es que no en pocos casos la crotoxina produjo
resultados asombrosos desde el punto de vista del aspecto general del
paciente: recuperaba el apetito, mejoraba su color, cedian los dolores.
Y el mito comenzo: la crotoxina cura el cancer y son los lobbies de los
laboratorios los que quieren hacer fracasar a un invento argentino.
"Cro-to-xi-na es ar-gen-tin-na!!!" gritaban miles de manifestantes enrolados
en la Asociacion "Crotoxina Esperanza de Vida". Los enfermos, sus hijos, sus
nietos, marcharon mas de una vez a Plaza de Mayo reclamando se liberara la
produccion de crotoxina en el pais.
Mientras tanto, convocados por el Ministerio de Salud y Accion
Social, un grupo de medicos estudiaba el caso tratando de hallar la veracidad
de los dichos. Entre otros elementos estudiaron una monografia presentada
por Vidal ante el CONICET en mayo de 1986 dando cuenta de sus investigaciones
sobre la crotoxina. Y en esa monografia encontraron que se presentaban como
pruebas fotocopia de fotos de un libro sobre venenos de serpientes. Tambien
encontraron que los cerca de 90 pacientes bajo tratamiento no tenian
historias clinicas y que por lo tanto era imposible saber la evolucion de la
enfermedad. El Ministerio de Salud prohibio la fabricacion de crotoxina en
Argentina, aunque, por razones humanitarias, permitio que los pacientes que
ya habian comenzado el tratamiento lo continuaran. Vidal renuncio al
CONICET, la historia quedo archivada. excepto por esas peque#as noticias que
daban cuenta de que se estaba contrabandeando crotoxina, que la estaban
fabricando en Alemania, etc. Y por la causa penal (sustanciada por el Juez
Bujan) que se le siguio a Vidal.
En 1989 el Dr. Matera, Secretario de Ciencia y Tecnica del flamante
gobierno de Menem, saco nuevamente a relucir el tema de la crotoxina. En
1993 una encuesta de Catterberg - Braun Equipo Consultores Asociados,
publicada en la revista "Sociedad" mostro que el 73% de la poblacion cree en
la eficacia de la droga: un 29.3% cree que cura mientras que un 43.7% que
ayuda a curar el cancer. Solo un 6.6% no cree que tenga ninguna propiedad.
Para Menem estos guarismos son suficientes y encomendo a su actual secretario
de ciencia que hiciera las gestiones para el retorno de Vidal a la Argentina,
sobre todo teniendo en cuenta que puede aparecer como defensor de la
tecnologia argentina en momentos en que el Congreso emite una ley de patentes
bajo fuerte presion del lobby norteamericano. Finalmente Liotta lo logro y
Vidal comenzara a montar su laboratorio en el Instituto de Tecnologia de
Chascomus (INTECH) cuyo director es el Dr. Rodolfo Ugalde y cuyo Consejo
Asesor esta presidido por el premio nobel Cesar Milstein. Nos gustaria mucho
conocer su opinion al respecto.
Que paso con los tres oncologos? Formaron una empresa, Ventech, con
sede en Boston para continuar las investigaciones ya que en Argentina no
pueden. Estas investigaciones son de laboratorio y participo de ellas el
mismo Vidal. Hace mas de dos a#os iniciaron gestiones ante Salud Publica
para poder llevar a cabo investigaciones clinicas en argentina (es decir,
sobre pacientes) pero aun no obtuvieron respuesta. A ellos, este
nombramiento tambien les cae como baldazo de agua. La crotoxina tambien fue
patentada en EEUU: que se sepa nadie compro la patente.
Referencias:
"El mundial del cancer", Alejandro Margulis y Ana Lia Efron, El Periodista de
Buenos Aires, #97, 18 al 24 de julio de 1986, p. 2
"Como nos enroscaron la vibora", Walter Goobar, El Porte#o, setiembre de
1986, p24
"Vidal se fue a la guerra", Walter Goobar, El Porte#o, noviembre de 1986, p
22
"Diario de la crotoxina", Walter Goobar, El Porte#o, julio de 1987, p 23
"Crotoxina", Rafael Braun, Ciencia Hoy, V1, #4, octubre-noviembre 1989, p70
"Las cosas del creer", Alejandro Martin Alfie, Suplemento Futuro (Pagina/12),
sabado 10 de junio de 1995. -|-
<> CARTA AL PRESIDENTE DEL BANCO MUNDIAL (y respuesta de un funcionario
de ese organismo). Del Boletin de la AFA: Mayo de 1995, A#o 3, numero
9. Este boletin puede ser obtenido en forma completa mediante Web o
Gopher en la siguiente direccion:
http://www.df.uba.ar/afa/afa-home.html
Introduccion:
A fines de 1994 el presidente de la AFA firmo, junto con los
presidentes de otra decena de asociaciones cientificas, una carta dirigida al
presidente del Banco Mundial en la que se criticaba el contenido del informe
``Argentina from insolvency to growth'' divulgado por el BM durante 1994 (el
cual fue divulgado or MicroSemanario oportunamente y del que podemos enviar
copias de secciones en las que se alude a la situacion cientifica argentina).
La decision de enviar esta carta fue discutida en la reunion de CD de la AFA
de diciembre de 1994 en la que se dio mandato a su presidente para que
acordara un texto con las otras asociaciones. El objetivo de la carta (cuyo
texto se transcribe mas abajo) fue: 1) Hacer explicita nuestra critica al
documento del BM arriba mencionado detallando cuan da#ina seria la aplicacion
de las politicas alli sugeridas. 2) Sugerir que el BM debe estudiar mejor su
participacion en futuros documentos y dejar en claro que, en nuestra opinion,
toda evaluacion del estado del sector cientifico argentino debe de hacerse
sobre la base de la participacion de cientificos del mas alto nivel,
provenientes del pais y del extranjero. La respuesta del BM (cuyo texto,
enviado al Dr Mario Mariscotti, transcribimos abajo) elude la consideracion
del punto 1). El futuro dira si se ha logrado algun efecto acerca de 2). A
continuacion se transcriben las dos cartas mencionadas.
La carta
Buenos Aires, January 6, 1995.
Mr. Lewis Preston
President, World Bank
1818 H Street NW, Washington, D.C. 20433, U.S.A.
Dear Sir:
We, the President of the Academia Nacional de Ciencias Exactas,
Fisicas y Naturales, the President of the Academia Nacional de Ciencias de
Cordoba and the Presidents of Argentine Scientific Societies that are listed
below, write to you in connection with the document "Argentina, From
Insolvency to Growth", the World Bank Country Study ISSN 0253-2123.
We understand the difficulties in bringing together the need to
increase the capability of the Argentine society in view of the challenges of
the next century, and the need to solve the difficulties that are present in
the economic planning of today. The first requirement has been recognized as
an essential element in the development by the World Bank in its Policy
Bulletin from March, 1992. The document about Argentina concerns only with
the second term of the antinomy. Thus it may be unnecessarily destructive
due its consideration of only one (partial) aspect of reality.
It is unfortunate that no recognized scientist was member of the
World Bank mission and that no known Argentine scientist appears to have been
consulted. This is another manifestation of the lack of professionalism in
the document. On the other hand, a collaboration to evaluate research in
Argentina between top appointees by the National Science Foundation, the
National Academy of Science or the OECD with unquestionable Argentine
scientists, would have been instead very useful for the elimination of the
many flaws that plague the Argentine scientific system. We look forward to
the day in which such constructive mission will be accomplished.
The document has become a central point in the current debate over
the future of the Argentine science, since the official strategy concerning
fiscal policy presents similitudes with the recommendations of the document.
Those directly concerning R&D include (but not exhaust) the following items:
i) "The Government might consider ... privatizing the CONICET and the Miguel
Lillo Foundation, resulting in the abolition of 5,589 positions from the
public sector budget, since research and development activities could be
undertaken in public and private universities" (p. xxi); ii) "The CNEA
should be restructured into business and research units". "Possible
privatization of these units could lead to an eventual savings of 4,236
positions, at an annual cost to the public sector of US$ 850 million" (p.
113); iii) " ... the shift of secondary education to the provinces should
facilitate the downsizing or even closure of the Ministry of Education" (p.
xix).
The relevant point is not the public or private character of the
CONICET and of the Miguel Lillo Foundation, but the fact that the continuity
of their activities requires Government support. These two institutions are
devoted mainly to academic research and, to a lesser extent, to technological
development. Practically all of the former activities and most of the latter
ones are state-supported even in the industrialized world. Additionally, the
good academic research that is carried out in Argentina is linked to the
CONICET, through different channels. Thus the implementation of the
recommendation i), as phrased in the document, would imply an unacceptable
destruction of Argentine science.
Due to the intimate connection between research and advanced
education, the relocation of R&D activities at the public and private
universities is in principle an attractive suggestion of the document.
However it is inconsistent with the description made in Chapter 6 of serious
shortcomings at the public Argentine universities [another example of the
lack of rigor of the document is the sentence "Anecdotal evidence (sic)
suggests that approximately 50-60 percent of the university students come
from the paid, private secondary schools" (p. 90)]. Concerning private
universities, they have not yet produced contributions to R&D in hard
sciences and technologies. Such private institutions do not have the
sufficient capacity, to carry over the CONICET activities (indeed, many of
them would not be called universities in the industrialized world, due to the
narrowness of the their curriculum).
Because of the above mentioned reasons, a very important fraction of
the Argentine R&D activities is carried at CNEA, specially (but not
exclusively) those connected with physics. CNEA is the only Argentine
institution in which academic research, technological development and
production have been articulated together. The future organization of CNEA
should capitalize such experience, not destroy it.
The document has been disqualified by no less official than the
Argentine Minister of Economy, Domingo Cavallo, at a meeting that took place
on October 5, 1994, with members of the Foro de Sociedades Cientificas
Argentinas, some of whom appear among the co-signers below. The (Argentine)
economist who produced the information on the CONICET and CNEA claimed that
"he never thought that the World Bank would transfer such information into a
document", in an interview with L. Rozemberg (Pagina 12, June 2, 1994). It
was certainly not a serious choice as a bank consultant.
It is wrong to adjust fiscal policy on the basis of a superficial
analysis of a country. This is even more so in the case of the scientific
and technological structures due to the time that such structures require to
develop. The World Bank is surely aware of how slow is the process of
reconstructing the state in developing countries and, in consequence, of the
dangers associated with the endorsement of a document which may cause costly
institutional damage.
Sincerely yours,
Dr. Mario A. J. Mariscotti, President, Academia Nacional de Ciencias
Exactas, Fisicas y Naturales; Dr. Alberto P. Maiztegui, President,
Academia Nacional de Ciencias de Cordoba; Dr. Patricio J. Garraham,
Executive Secretary, Foro de Sociedades Cientificas Argentinas; Dra. Juana
Maria Pasquini, Vice President, Sociedad Argentina de Neuroquimica; Dr.
Juan Pablo FC Rossi, President, Sociedad Argentina de Biofisica; Dra.
Mirtha M. Flawia, President, Sociedad Argentina de Bioquimica y Biologia
Molecular; Dr. Daniel R. Bes, President, Asociacion Fisica Argentina; Dr.
Jose Lino Bara#ao, President, Sociedad Argentina de Biologia; Dr. Noe
Jitrik, President, Sociedad de Investigadores en Ciencias Sociales y
Humanidades; Ing. Juan Perez Ipi#a, President, SAM Asociacion Argentina de
Materiales; Dra. Marta Rovira, Asociacion Argentina de Astronomia.
La respuesta
February 7, 1995
Dr. Mario Mariscotti
Presidente, Academia Nacional de Ciencias Exactas Fisicas y Naturales
Avenida Alvear 1711, 4 Piso, 1014 Buenos Aires, Argentina
Dear Mr. Mariscotti:
We received your letter addressed to Mr. Lewis Preston about our
World Bank Country Study, "Argentina, From Insolvency to Growth", and greatly
appreciate your interest in discussing its contents and your proposals geared
at a better understanding of the Argentine scientific system.
We agree that it would be useful to evaluate scientific research in
Argentina in a collaborative effort and to involve in such effort parties
that can bring with them lessons learned from their respective experiences in
more developed countries. As you know, the institutional and resource
frameworks of scientific research have changed significantly in recent years,
with strong and successful partnerships developing between scientific and
other economic actors.
Given these evolving trends and Argentina's scientific system, the
World Bank's study indicated that Argentina may be ready to consider similar
developments, as well as different options for such partnerships. While this
implies that the nature of Government support would change, one must take
into account the benefits accruing to scientific development from more direct
links to the emerging global frameworks.
Your letter mentions "the many flaws that plague the Argentine
scientific system". We realize that the National Academy which you represent
may have already identified and analyzed some of these issues. If so, this
work would help start a collaborative evaluation effort. The scientific
system requires an appropiate mechanism to monitor and evaluate results on a
permanent basis. And while applied research is usually evaluated by the
market, basic research requires other mechanims and appropriate tools to
evaluate results. We think that clarifying this distinction would greatly
enhance the Argentine system by helping the rational allocation of scarce
resources and encouraging appropriate partnerships with the private sector.
One of the objectivs of our country assitance is to recommend the
efficient use of fiscal resources; hence our dialogue reflects this in all
sectors. For example, recent Bank work on industry and technology issues in
Argentina underlines the need to distinguish between basic and applied
sciences, set up appropiate evaluation mechanisms for public-funded research,
and develop and encourage demand driven partnerships with the private sector.
We will be sending to the authorities shortly our report on Industry
and Technology Policy. We look forward to discussing it with them and hope
you can also participate in these discussions.
Sincerely,
Gobind T. Nankani
Director, Country Department I
Latin America and the Caribbean Region, World Bank
--------------------------------- DEPORTES -----------------------------
<> CAMPEONATO CLAUSURA. Infartante definicion del Campeonato de Primera
A de la AFA que se juega entre marzo y julio. El Lobo alcanzo la
punta y se quedo solo, todos sue#an en La Plata con el campeonato,
mientras que san Lorenzo aun no pierde sus esperanzas y Velez lanzo
su arremetida final.
RESULTADOS
Racing 1 - 1 Dep. Mandiyu
Platense 2 - 0 Banfield
Talleres 2 - 1 River Plate
Velez Sarfield 1 - 0 San Lorenzo
Rosario Central 1 - 1 Ferrocarril Oeste
Union Espa#ola 3 - 1 Newell's Old Boys
Huracan 2 - 1 Gimnasia y Esgrima (J)
Boca Jrs. 0 - 1 Belgrano
Lanus 2 - 1 Independiente
Gimnasia y Esgrima (LP) 3 - 1 Argentinos Jrs.
Hace muchos a#os que no vemos un campeonato asi, con equipos que se
juegan al todo por el todo para alcanzar el campeonato. Gimnasia quiere el
campeonato tanto como San Lorenzo y Velez (Boca quedo afuera de la discusion
ya). Y por eso este partido contra Argentinos fue importantisimo:
Argentinos parecia un rival facil casi al final de la tabla y con pilas de
goles en contra. Pero desde que asumio Pastoriza la conduccion a mitad del
campeonato las cosas cambiaron y ahora es un equipo joven y ordenado. Y asi
comenzo dandole un gran susto al Lobo cuando a los 42' del PT Zermatten (A)
abrio la cuenta del partido. Claro, ya sabemos que Gimnasia se la juega en
el segundo tiempo y que Griguol (DT de GyE) es un gran ajedrecista. Pero a
pesar de los esfuerzos de Guillermo Barros Schelotto (GyE) el Lobo no podia
empatar. Iban 36' del ST y Olivetto (el referee) pito el primer penal para
Gimnasia, pateo Dopazo y empato el partido. Aun asi, con empate y todo,
Argentinos siguio buscando la victoria y Gimnasia no podia encontrar el
camino que le asegurara el partido. Iba 1' de descuento del partido cuando
de repente el arbitro detiene un ataque del Lobo, cerca, del area de
Argentinos, expulsa a Genaro (A) y cobra penal! Que habia cobrado? ninguno
de los relatores de radio lo sabia, todos se desesperaron por conseguir las
imagenes que generaba en ese momento la TV. Y efectivamente lo que habia
ocurrido demuestra que los nervios le jugaron una mala pasada a Genaro y que
el juez de linea tuvo una gran seriedad: Genaro le metio una trompada a
Lagorio (GyE) en el area. Con enorme espectativa pateo Dopazo, y mas que
patear fusilo al arquero de Argentinos: le apunto al medio de las cejas y
con toda la potencia que pudo mando al fondo del arco esa pelota. Y lo que
seguramente no merecio en juego lo consiguio por la honestidad de los jueces
y los nervios de los piojos colorados; Gimnasia se puso arriba. Iban 51' y
el juez reanudo el juego que continuo entretenido, Argentinos no se quedo con
las ganas y busco el empate pero de contragolpe Guillermo Barros Schelotto
(GyE) se metio en el area contraria para abrir un surco hacia el arco. Foul
y penal. A los 56', Dopazo por tercera vez, convirtio el tercer gol de
Gimnasia. Como para no creer en brujas....
Y en Liniers otro partido para el infarto. Velez debia ganarle a San
Lorenzo si queria mantener esperanzas en este campeonato. Y el Fortin salio
con todas las ganas. Estadio lleno y banderas rojas y azules y blancas y
azules para cada equipo. Una fiesta en las tribunas. Y dos equipos que no
iba a dar ventajas. Desde el mismo comienzo parecio Velez con mas ideas de
que hacer con la pelota para llegar hasta el arco de Passet (SL). Pero
cuando comenzaba el segundo tiempo, a los 3', el veterano Ruggeri (SL)
cometio penal sobre Flores (VS). El juez lo sanciono y pateo Trotta cuya
capacidad como ejecutor es reconocida. Y alli comenzo a brillar la figura el
encuentro, el arquero de san Lorenzo, Passet, que se arrojo bien del lado que
tiro el defensor velezano y desvio el tiro. San Lorenzo se sentia campeon y
tan solo le faltaba empujarla dentro del arco de Velez. Pero siguio sin
encontrar el camino mientras que el Turu Flores (VS) estaba cada vez mas
cerca del gol impidiendoselo casi siempre el arquero Passet. Y a los 42' ST,
centro de tiro libre, la bajo Sandona (VS) en el area de San Lorenzo y se la
dejo al Turu Flores para que la mandara lejos, de cabeza, de las manos del
arquero santo. En el delirio, Flores, que es ademas goleador del campeonato
con 12 tantos, se saco la camiseta y fue amonestado por Castrilli (el juez
del partido). Pero el delirio, la locura total, llego cuando el juez
sentencio el final del encuentro. Velez esta en la pelea. Gimnasia es due#o
de la punta.
TABLA DE POSICIONES
Ptos J G E P GF GC GAv
Gimnasia y Esgrima (LP) 27 17 11 5 1 28 12 16
San Lorenzo 26 17 12 2 3 29 12 17
Velez Sarfield 24 17 10 4 3 26 12 14
Union Espa#ola 21 17 9 3 5 25 13 12
Boca Jrs. 20 17 7 6 4 26 16 10
Rosario Central 19 17 5 9 3 27 19 8
Lanus 18 17 7 4 6 21 17 4
River Plate 18 17 7 4 6 26 23 3
Racing Club 18 17 5 8 4 19 17 2
Platense 16 17 3 10 4 10 11 -1
Gimnasia y Esgrima (J) 16 17 4 8 5 16 18 -2
Ferrocarril Oeste 15 17 4 7 6 11 18 -7
Independiente 14 16 5 4 8 20 24 -4
Newell's Old Boys 13 17 5 3 9 18 24 -6
Dep. Mandiyu 13 17 3 7 7 16 23 -7
Banfield 13 17 4 5 8 14 21 -7
Talleres 13 17 3 7 7 18 27 -9
Belgrano (C) 13 17 4 5 8 11 24 -13
Huracan 12 17 3 6 8 17 30 -13
Argentinos Jrs. 11 16 2 7 8 17 34 -17
Promedio de goles por partido: 2.3
TABLA DE PROMEDIOS (para el descenso)
Prom Prom
San Lorenzo 1.2589 Banfield 0.9865
River Plate 1.2500 Belgrano (C) 0.9554
Velez Sarfield 1.1964 Union Espa#ola 0.9464
Boca Jrs. 1.1339 Ferrocarril Oeste 0.9286
Independiente 1.0991 Argentinos Jrs. 0.9189
Gimnasia y Esgrima (LP) 1.0536 Platense 0.8750
Lanus 1.0446 Newell's Old Boys 0.8661
Racing Club 1.0268 Gimnasia y Esgrima (J) 0.8611
Huracan 1.0179 Dep. Mandiyu 0.8125
Rosario Central 1.0179 Talleres 0.6111
Proxima Fecha
Argentinos - Racing Independiente - Central
Belgrano - Velez Gimnasia (J) - Talleres
Newell's - Platense Ferro - Gimnasia (LP)
San Lorenzo - Lanus River - Boca
Banfield - Huracan Mandiyu - U. Espa#ola
<> Y MARADONNA VOLVIO A BOCA... Diego podra decir, como el famoso
catedratico espa#ol: "como deciamos ayer..." o mejor "como jugabamos
ayer..." El Diego, el mayor jugador argentino de todos los tiempos,
volvera a vestir la camiseta xeneize. Una negociacion complicada que
incluyo, a no dudar, al mismisimo presidente de la Nacion.
Hace menos de 15 dias Diego parecia haber cerrado un trato con Pele
Sports & Marketing. Parte de ese trato incluyo sin duda, una operacion
"cambio de cara" para un jugador que etsa suspendido por ingerir sustancias
prohibidas por la FIFA, enjuiciado por balear a periodistas con balines de
aire comprimido y con antecedentes de rescicion de contratos muy recientes
(con Newell's como jugador, con Mandiyu como tecnico). Y dentro de ese
"cambio de cara" a nadie puede sorprender ahora (aunque si en aquel momento)
que quien haya felicitado publicamente mas de una vez a Fidel Castro, menos
de 5 dias antes de las elecciones, haya salido publicamente a decir que
votaria por Menem. Luego vino un tour por Europa, aparecer en revistas
asistiendo como un buen padre y ejecutivo a funciones deportivas
internacionales. El trato parecia cerrado para que Maradona jugara en algun
equipo, por ejemplo, El Santos.
Pero desde Buenos Aires, Antonio Alegre, presidente de Boca, insistia
en que todavia no se habian cerrado las negociaciones y que, a pesar de que
Maradona dijera publicamente que se avergonzaba de los dirigentes de Boca,
Maradona es Maradona y puede cambiar de idea en cualquier momento.
Poderosas razones parecen haberle hecho cambiar de idea. El domingo
4 mientras su manager (Coppola) almorzaba con Alegre, Maradona asistia a la
residencia de Olivos para ver en directo (emision por circuito privado) junto
con el presidente Menem el partido San Lorenzo - Boca. Voceros de El
Grafico, muy afines a Menem (lease Fernando Niembro) anunciaban ya que el
trato con Boca estaba cerrado.
Pero la noticia se oficializo recien el jueves 8. Un grupo de
empresas (Torneos y Competencias, Telefe, entre otras) aportaran los 5, 6 o 7
millones de dolares que la prensa aun no pudo determinar que cuesta el
contrato de Maradona. Diego cobrara por partido jugado y sera, por lo menos
hasta el 31 de diciembre de este a#o, solo jugador. Ese dia vence el
contrato de Marzolini, actual tecnico, y puede ser que no se lo renueven, en
cuyo caso, Diego lo quiere al Bambino, a Basile o si no a el mismo como DT.
Esta ultima posibilidad no es la que mas subyuga a los dirigentes de Boca.
Mientras tanto Diego se prepara. Entrena todos los dias con su
equipo de medicos (Lentini, Signorini) y le pide a Julio Grondona interceda
ante la FIFA para que le reduzcan la sancion en un mes para poder comenzar a
jugar desde el comienzo del Campeonato Apertura.
Y todos los espectadores, los amantes del buen futbol, a#oramos ese
momento magico en que la zurda de Dios empiece a crear mundos con la redonda.
El futbol esta de fiesta, Maradona se pondra los cortos.-|-
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE LA SEGUNDA SECCION DEL MICROSEMANARIO
Microsemanario es un resumen de noticias argentinas que se distribuye a
~~~~~~~~~~~~~~ traves del correo electronico a una lista especialmente creada
cuyo primer miembro es otra lista de interes: ARGENTINA-NOTICIAS (en
Indiana, EEUU). Nuestro interes es mantener un contacto con los
investigadores y estudiantes que residen en el extranjero prestandoles un
servicio que creemos atractivo. Se compone de dos secciones distribuidas
en forma separada.
Elaborado por: Oficina de Prensa de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales - UBA. (Secretaria de Extension Universitaria)
Editor Responsable: Carlos Borches
Director: Guillermo Gimenez de Castro
Redactores: Gabriela Bagala, Maximiliano Borches, Enrique Stroppiana
y Daniel Vazquez Vargas
Soporte Tecnico: Ricardo Bravo
Si desea suscribirse envienos su direccion a: MAJORDOMO@CCC.UBA.AR
un mensaje sin subject que en el cuerpo del mismo diga:
subscribe micro [direccion de email]
La [direccion de email] es optativa y solo debe ser indicada en caso de que
no sea la misma que esta escrita en el campo "From:" del mail.
Si desea contactarse con la redaccion: MICRO-REDACCION@CCC.UBA.AR o
MICRO-APPROVAL@CCC.UBA.AR
Son bien recibidas las sugerencias, las criticas y las inquietudes.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++