MICROSEMANARIO
A#O: 5 Nro: 216
SEMANA DEL 9 AL 15 DE OCTUBRE E 1995
SEGUNDA SECCION
CULTURA - ACADEMICAS - EXACTAS - DEPORTES
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% INDICE %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
--------------------------------- CULTURA ------------------------------
VIDEOARTE EN BUENOS AIRES
LOS MAS LEIDOS
ESTRENOS TEATRALES
----------------- NOVEDADES ACADEMICAS Y DE INVESTIGACION --------------
LIOTTA Y EL "CANCER" DEL CONICET
CIENCIA Y TEOLOGIA: CONFRONTACION Y COMUNION
--------------------------------- DEPORTES -----------------------------
CAMPEONATO APERTURA
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
--------------------------------- CULTURA ------------------------------
<> VIDEOARTE EN BUENOS AIRES. El lunes 16 comienza el Cuarto Festival
Francolatinoamericano de Videoarte organizado por el Instituto de
Cooperacion Iberoamericana (ICI) y el Centro Rojas de la Universidad
e Buenos Aires.
Algunos de los mas reconocidos expositores del videoarte llegaran a
Buenos Aires por tal motivo. La brasile#na Sandra Kogut, que con su
"Parabolic People" parace haber abierto las puertas de lo que podria llegar a
ser la TV el futuro bajo una mirada poetica. Tambien vendra el videasta
frances Jean Paul Fargier, pionero en la critica y la investigacion de las
imagenes electronicas. Fargier hara la presentacion de la muestra de Nam Jum
Paik en el ICI, reconocido como el padre del videoarte.
Entre los argentinos seleccionados para la muestra estan: Fabio y
Ruben Guzman, Ivan Marino, Pablo Rodriguez Jauregui, Arturo Marinho, Sabrina
Farji / Carlos Trilnick y Marcelo Delgado.
Mientras tanto se anuncia que del 22 al 26 de noviembre se llevara a
cabo el Primer Festival Internacional e Video y Artes Electronicas de Buenos
Aires, organizado por Babilonia Arte y Comunicacion en el Centro Cultural
Recoleta. El festival tiene por objetivo abalizar y ebatir acerca del video
y sus relaciones con el cine, la TV, el CD interactivo y las redes
informaticas (en particular Internet).-|-
<> LOS MAS LEIDOS. Segun la encuesta semanal del suplemento "Primer
Plano" de Pagina/12 que dirige Tomas Eloy Martinez esta la lista de
los mas venidos en Buenos Aires.
Ficcion Sem. Sem en
Ant. Lista
1 Ma#ana, tarde y noche (S. Sheldon: Emece) 1 6
2 La isla del dia de antes (U. Eco: Lumen) 2 5
3 Santa Evita (T.Eloy Martinez: Planeta) 3 13
4 La novena revelacion (J. Refield: Atlantida) 4 50
5 No se si casarme o comprarme un perro (P. Alonso: Tusqutes) 5 18
6 El Mundo de Sofia (J. Gaarder: Siruela) 7 9
7 En el tiempo de las mariposas (J. Alvarez: Atlantida) 6 10
8 Los puentes del Madison County (R. James Waller: Atlantida) - 7
9 El amor, las mujeres y la vida (M. Benedetti: Seix Barral) 10 15
10 Diario de Andres Fava (J. Cortazar: Alfaguara) 9 7
Historia, Ensayo Sem. Sem en
Ant. Lista
1 El libro de las virtudes (W. Bennett: Vergara) 1 4
2 La Trampa (Sir J. Goldsmith: Atlantida) 5 3
3 Ser Digital (N. Negroponte: Atlantida) 2 8
4 Historia Integral de la Argentina, IV (F. Luna: Planeta) - 1
5 Blanca y Radiante (G. Pasquini y E. De MIguel: Planeta) - 1
6 La novena revelacion: Guia vivencial (J. Redfield y C Adrienne:
Atlantida) 4 18
7 Nada mas que la verdad (S.Ciancaglini y M Granosky: Planeta) 3 4
8 Odessa al Sur (J. Camarasa: Planeta) 6 10
9 Dialogos con la historia y la politica (N. Botana y F. Luna:
Sudamericana) - 1
10 Historias de la Argentina deseada (Tomas Abraham: Sudamericana)
10 25
<> ESTRENOS TEATRALES.
El Funambulo
de Claudio Gotbeter
con Lorenzo Quinteros, Pochi Ducasse y Miriam Odorico
Escenografia y vestuario Rene Morales
Iluminacion anibal Rea
Seleccion musical Claudio Ratier
Direccion General Claudio Gotbeter
Teatro Regina
de jueves a domingo
Igual que aquel "Natalio Ruiz" (el hombrecito del sombrero gris) que
los "Sui generis" retrataran hace mas de 20 a#os, Lorenzo Quinteros encarana
a un nuevo Natalio, sin el sombrero pero igual de irresoluto, desconfiado de
las pasiones e introvertido. La obra es un largo soliloquio de Natalio desde
que despierta y mientras va mostrando sus vacilaciones, sus amores
fotograficos y sus sue#os. Finalmente Natalio se replanteara: "Todos
creemos dirigirnos haci la felicidad... Que esperas, que la realidad se
congele para hacer algo con ella?" y a partir de ese replanteo comenzara,
aunque mas no sea superficialmente, un vinculo con una "se#orita de la
calle".
El amor
de Sergio Bizzio y Daniel Guebel
direccion Cristina Banegas
con Cristina Banegas y Maria Jose Gabin
estreno el 19 de octubre
teatro Del Club del Vino
Los mismos creadores de "La China" sacan ahora "El amor",
decididamente enmarcado en el genero (si tal existe) del humor "chancho".
Por eso es que C. Banegas decidio incluir en su elenco a una actriz surgida
del underground porte#o, Maria Jose Gabin de las "Gambas al Ajillo". Y este
"amor" trata de amores imposibles: el que (des)une a un aristocrata con su
gran perro danes, el de una pareja e homosexuales y los de una prostituta con
su clientela. El lugar comun de las historias es la Cama y quien las hilvana
una a una es el Perro (un personaje "alucinante, casi metafisico" segun
Banegas). El montaje se realizo en base a las improvisaciones de los propios
actores quienes "encontraron las imagenes" acota la directora. La
ambientacion es de Graciela Galan, escenografia y vestuario de Jorge
Pastorino y la musica es de Carlos Villavicencio.
----------------- NOVEDADES ACADEMICAS Y DE INVESTIGACION --------------
<> LIOTTA Y EL "CANCER" DEL CONICET. Tal como hemos dado a conocer en
el MicroSemanario 214, el secretario de Ciencia y Tecnica, Dr.
Domingo Liotta acuso en una entrevista radial al Dr. P. Garrahan de
ser un "vago" y reconocio "tener ientificado a un grupo de gente".
Siguen mas abajo las reacciones del ambiente cientifico argentino:
el Foro de Sociedades Cientificas Argentinas (que llamo a conferencia
de prensa el jueves 12 de octubre) cuyo secretario general es el Dr.
Garrahan y la Asociacion Fisica Argentina, presidida por el Dr.
Daniel Bes.
Foro de Sociedades Cientificas Argentinas
DOCUMENTO ENTREGADO EN LA CONFERENCIA DE PRENSA REALIZADA EL 12 DE OCTUBRE
Hace pocos dias el titular de la Secretaria de Ciencia y Tecnologia
de la nacion, doctor Domingo Liotta, en dos audiciones de radio se refirio a
la persona del Secretario Ejecutivo del Foro de Sociedades Cientificas
Argentinas, doctor Patricio J. Garrahan, investigador superior del CONICET y
profesor titular plenario de la Universidad de Buenos Aires. El funcionario
afirmo que el doctor Garrahan descuidaba su trabajo para criticar la accion
de esa secretaria, tambien dijo que tiene "muy bien identificado a un grupo
de gente que es el cancer del CONICET y que desde hace mas de diez a#os busca
ocupar un lugar politico mas que cientifico".
Estas expresiones del principal responsable politico de la ciencia
argentina, que reiteran otras de triste memoria, vuelven a agraviar a los
cientificos en su conjunto. Aparentemente tienen la forma de un exabrupto,
-por otra parte inadmisible para quien detenta tal posicion-, pero en
realidad expresan una politica hacia los cientificos que no comienza ahora.
El FORO institucionalmente y muchos cientificos en forma individual,
han se#alando reiteradamente los alcances liquidatorios de la politica de la
conduccion actual del sector de Ciencia y Tecnologia, a la vez que han
advertido en numerosas oportunidades acerca de sus consecuencias para la
cultura nacional. Esta tarea que no ha sido comoda ni agradable se ha
convertido en un compromiso etico insoslayable ante los problemas que
enfrenta la ciencia argentina.
Con lenguaje policial el doctor Liotta reitera anacronicas ideas al
considerar que la legitima preocupacion de los investigadores por el manejo
de la ciencia y el tiempo que destinan a ello solo son maniobras
conspirativas contra su autoridad.
Las expresiones vertidas acerca del doctor Garrahan y las amenazas a
quienes integrarian las listas de presuntos activistas, en verdad son el
necesario complemento de la politica que los cientificos denuncian y, a la
vez, revelan que la descalificacion y la intimidacion se han constituido en
la forma de responder a la critica.
En las Sociedades con democracias plenas estas declaraciones
motivarian la remocion inmediata del funcionario que las formular. En la
Argentina, los dichos del Secretario de Estado resultan aun mas ominosos dada
la larga experiencia de regimenes autoritarios con sus listas de probos y
condenados y el hecho de que en la actualidad de el dependen decisiones que
afectan de manera fundamental la carrera de los investigadores y sus tareas
de investigacion.
En la reunion plenaria del 6 de octubre el FORO decidio hacer publico
el total respaldo a su Secretario Ejecutivo, doctor Patricio Garrahan y
manifestar el respeto que merece su intervencion en los problemas de la
ciencia argentina. El FORO decidio reiterar su reclamo para que la
presidencia del CONICET deje de estar en manos del funcionario politico
titular de la Secretaria de Ciencia y Tecnologia. El FORO insiste acerca de
la necesidad de que la direccion del CONICET sea detentada por quienes puedan
reconocer el significado de la ciencia para el progreso del pais, el
enriquecimiento de su patrimonio cultural y el bienestar de sus habitantes.
El FORO considera que las actuales autoridades han dado sobradas muestras de
su incapacidad para dialogar con la comunidad cientifica y para conducir
democratica y dignamente al principal organismo de promocion de la ciencia
argentina y sostiene que la direccion del CONICET sea elegida con la
participacion de los investigadores e investigadoras.
Asociacion Fisica Argentina
DECLARACION DE LA ASOCIACION FISICA ARGENTINA SOBRE RECIENTES DECLARACIONES
RADIALES DEL DR. LIOTTA
Daniel R. Bes, Presidente AFA, 9 de octubre e 1995
afa@tandar.cnea.edu.ar
Los problemas de la ciencia argentina no son solamente fruto de
enormes carencias presupuestarias, sino que se originan tambien en la
inexistencia de autoridades comprometidas en la defensa de principios
basicos, sin los cuales es impensable un desarrollo cientifico. Hace unos
meses la Asociacion Fisica Argentina formulo criticas a las autoridades de la
Secretaria de Ciencia y Tecnologia en terminos que hoy se ve obligada a
reiterar.
Las amenazas y ataques proferidos recientemente por el Dr. Domingo
Liotta contra el Dr. Patricio Garrahan a traves de medios de comunicacion
radiales han agravado la situacion y constituyen un precedente alarmante: el
Sr. Secretario de Ciencia y Tecnologia ha hecho mencion a la posibilidad de
sumarios, ha anunciado la existencia de investigadores a los que califica
como vagos por su presunto protagonismo y ha denostado en particular al Dr.
Garrahan. Tambien ha hablado de "grupos insertados con una connotacion
politica muy clara ... muy identificados" a los que califico como el "cancer
que tiene Ciencia y Tecnologia", en el cual "se han infiltrados grupos que no
tienen interes en trabajar". Estas declaraciones recuerdan el tono de las
persecuciones ideologicas propias de un pasado que creiamos superado.
La Comision Directiva de la Asociacion Fisica Argentina, reunida en
Bariloche con motivo de la Reunion Anual, repudia estas amenazas y subraya,
no solo el derecho, sino tambien la obligacion por parte de nuestros
cientificos de expresar su opinion sobre los temas vinculados con el quehacer
cientifico argentino.
Con motivo de la Reunion Anual de la AFA, el martes 3 de octubre tuvo
lugar una Mesa Redonda sobre Politica Cientifica , en la que intervinieron
M.A.Virasoro (ICTP, Trieste); J.C.Del Bello (Secret. Polit. Univ, M.
Educ); H.Torres (CONICET); R.Pascual (CNEA); O.Wortman (INTI); D.R.Bes
(AFA) y F. De la Cruz (en representacion de los fisicos). En la
contribucion del Dr. Bes (que versa sobre varios temas) tambien transcribio
algunas lineas del comunicado anterior. En particular el Dr. Bes quiere
aclarar que no dijo que en Argentina hubiera persecucion ideologica. La
diferencia con la frase similar de la declaracion de la AFA es importante,
sobre todo para quienes estamos formados en la escritura de "papers". Esta
tergiversacion a las palabras del Dr. Bes aparecio en un comunicado de la
agencia DyN que fue publicado por La Nacion en su edicion del 4 de octubre.
La Nacion publico el dia 5 una version mas correcta (pero sin desmentir la
anterior). Esta a disposicion de quien este interesado el texto completo de
la contribucion del Dr. Bes a la Mesa Redonda, cuyo contenido, aunque
compartido por otros fisicos, no constituye obviamente posicion oficial de la
AFA. (solicitarla a Daniel R. Bes, Presidente AFA, afa@tandar.cnea.edu.ar)
-|-
<> CIENCIA Y TEOLOGIA: CONFRONTACION Y COMUNION. Juan Jose Sanguineti,
sacerdote argentino radicado en Roma y especializado en filosofia de
la ciencia, analiza esta entrevista la relacion posible entre el
pensamiento cientifico y lo espiritual. Sanguineti, autor de un
libro sobre el origen del universo, busca respuestas a preguntas
trascendentes sobre el hombre y la realidad que los fisicos no estan
en condiciones de resolver. Debe recurrir a Dios -dice- solo para
esclarecer las dudas ultimas.
Por Eduardo Calvo Sans
calvosans@percal.edu.ar
Articulo aparecido en el Diario "La Prensa" de Buenos Aires, el 3 de
octubre de 1995.
"Einstein creia en un Dios -falso, en mi opinio- al que nos se le
puede rezar"
Sanguineti: "No tengo presente ningun cosmologo prestigioso, actual,
que sea catolico".
No es habitual que un sacerdote catolico, cuya nocion sobre el origen
del universo uno supondria fiel a la version biblica, este dispuesto a
discutir con cientificos sobre temas tan alejados de la doctrina como la
veracidad de la teoria del big bang. El sacerdote Juan Jose Sanguineti es,
en ese sentido, una excepcion. Sanguineti ha escrito "El origen del universo
- La cosmologia en busca de la filosofia" (recien editado en Buenos Aires por
la Universidad Catolica Argentina), una muy completa revision de la
problematica del big bang sin sujetarse a preconceptos religiosos.
El autor sorprende a los expertos a los expertos con sus conoci-
mientos, teniendo en cuenta que su formacion es teologica y no cientifica.
La sorpresa no parece alcanzar sin embargo al mas prestigioso
cosmologo de la Argentina, Mario Alberto Castagnino, quien en el prologo del
libro de Sanguineti sostiene que "el hombre ha estado siempre preocupado,
angustiado, por ciertas preguntas: (que somos?, (adonde vamos?, (de donde
donde venimos? y, analogamente, (de donde viene nuestro universo y adonde
va?".
Al mismo tiempo, Castagnino asegura que "los fisicos nunca daran
respuesta a esas preguntas".
La articulacion que propone Castagnino es clara: la filosofia y la
ciencia circulan por caminos paralelos pero se tocan en puntos clave,
forzando definiciones trascendentes que son temas de esta entrevista.
Sanguineti, argentino y miembro del Opus Dei, es profesor de
filosofia de la ciencia en el Pontificio Ateneo de la Santa Cruz, en Roma.
De paso por Buenos Aires, respondio sin temor a las problematicas preguntas
del reportaje.
- (Cual es el sentido de hacer filosofia de la ciencia? (Para que sirve
mezclar estos dos temas?
Hoy, no se puede hacer filosofia de espaldas a la ciencia. La filosofia y la
ciencia son como dos canales del conocimiento del hombre respecto del mundo y
del mismo hombre. La ciencia es un conocimiento especifico y detallado; la
filosofia busca lo esencial dentro de esos detalles, viendo siempre el
conjunto. La busqueda del sentido ultimo de la vida no puede hacerse de
espaldas a los conocimientos cientificos, que nos informan como es la
realidad. Prefiero decir "filosofia con ciencia", mejor que "filosofia de la
ciencia".
- (Y la epistemologia?
Trata de analizar la metodologia de la ciencia, el sentido que tienen las
hipotesis, la diferencia entre teoria y observacion, es como una ampliacion
de la logica. Surgio a fines del Siglo XIX, cuando las ciencias perdieron la
inocencia y entro el gusano de la critica.
- (Que significa que perdio la inocencia?
Dejo de pensarse que lo que dice la ciencia es una fotocopia de la realidad.
- (Puede ser una aproximacion?
Claro, una optica parcial. Antes, la vision de la naturaleza de la fisica de
Newton se pensaba que era sin mas la naturaleza como tal. En cambio luego
comenzo a hablarse de modelos de la realidad.
- Pero, con Newton el universo era muy aburrido y ahora parece que se volvio
demasiado divertido.
Si. Si. Es muy positivo no confundir nuestros esquemas mentales, que son
aburridos porque son monotonos y como decimos los filosofos univocos, con la
realidad que es mucho mas que lo que nos dicen los modelos cientificos.
Fisica y metafisica
- Los filosofos suelen hablar de metafisica. (Que diferencia hay entre
metafisica y ciencia?
La metafisica se refiere a algo que, como su nombre lo indica, va mas alla de
la experiencia fisica. Interviene un tipo de razonamiento supracientifico y
suprarracional, si entendemos como racionalidad el tipo de razonamiento
ligado a la fisica. Por ejemplo, decir que existe la realidad o que son las
ciencias es ya un conocimiento metafisico.
- Sin embargo, para un fisico, para un cientifico, metafisica puede ser algo
asi como una mala palabra, por estar mas alla de la logica.
Era asi en la epoca del positivismo, hoy ya no tan dominante como a
principios de este siglo o mas aun durante el siglo pasado. Antes si, la
metafisica tenia un sentido peyorativo; metafisico queria decir intuitivo,
irracional, mitico, ....
- ... de bajo nivel.
....si, pero ahora la metafisica se valora positivamente. Puede hacerse
metafisica deformada, cuando se complica con la ideologia; es metafisica
entre comillas, partidista, interesada, irracional. En cambio la metafisica
real toma el material que le aporta la ciencia y le da una ultima
interpretacion, una valoracion tambien.
Sentido comun
- (Cual es la relacion entre la ciencia y el "sentido comun"? De pronto, con
la mecanica cuantica y las formulaciones de la relatividad comienzan a
aparecer contradicciones con la vision intuitiva de las cosas.
El sentido comun es un concepto muy amplio, flexible. (Quien sabe lo que es
el sentido comun? Hay cosas que pueden ser tradiciones, pero que despues
resultan no ser verdaderas. Yo prefiero hablar de que hay conocimientos
basicos, ontologicos, fundamentales; por ejemplo de que usted y yo existimos
y somos humanos. En cambio, hay cosas del sentido comun que son falsas; por
ejemplo la sensacion que tenemos de que el tiempo pasa linealmente, como una
recta, o de que el espacio es vacio.
- El cientifico tiene que sacarse de encima al sentido comun.
La ciencia, si quiere avanzar, tiene que estar constantemente superando al
sentido comun. Durante mi viaje desde Roma, en el avion encontre una revista
con un articulo de Ernesto Sabato donde dice que no se habria hecho en el
mundo nada importante si se hubiera seguido al sentido comun. No se habria
descubierto America, ni habria habido inventos, no se habria hecho nada.
Todo eso supone salirse del esquema.
- De alguna manera, el sentido comun esta relacionado con ordenes de
magnitud. Desaparece en la escala cosmologica, cuando todo es demasiado
grande, y en la escala atomica, donde todo es demasiado peque$o.
A esos niveles el sentido comun no sirve. Pero, no se puede abandonar,
porque no tendria sentido nada, otro tipo de convicciones metafisicas
fundamentales como la existencia de la verdad, de la realidad y el hecho de
que a esas escalas cosmicas o microfisicas hay un yo que las esta conociendo,
que es el hombre.
El papel de la intuicion
- En paralelo con el sentido comun esta la intuicion. (Que papel juega la
intuicion en la ciencia?
Es importante. Sin intuicion no se puede hacer nada. Es casi como la
avanzadilla de la razon, la parte mas creativa del pensamiento humano. Lo
que permite hacer los grandes descubrimientos, las ideas geniales.
- La creatividad es intrinsecamente intuitiva.
Si! Si! Si! Einstein decia que habia construido su teoria de la rela-
tividad a partir de que estaba convencido de la "armonia del universo".
- (Cual es el limite del campo de la ciencia? Por ejemplo, (es cientifico el
psicoanalisis?
No soy una persona autorizada para hablar de este tema. Pero, creo que la
ciencia es univoca; hay muchas maneras de hacer ciencia. No hay que buscar
un modelo unico. Si el modelo fuera la fisica el psicoanalisis,
evidentemente, no tendria ningun valor; pero, como hay muchas maneras de
hacer ciencia, no veo ninguna dificultad en que la sociologia o la psicologia
tenga un caracter cientifico, siempre que sigan el minimo de constataciones
empiricas que piden la racionalidad humana.
"Continuidad metafisica
Para Juan Jose Sanguineti las respuestas de la ciencia y la teologia
a los interrogantes del hombre no son excluyentes. Dios -segun el sacerdote-
es algo asi como una ultima carta, un as que se reserva para el momento mas
oscuro de la partida.
- (Hay que pensar a la psicologia, cuando explica los comportamientos
humanos, o a la cosmologia, cuando se aventura en temas tan delicados como el
origen del universo, como moviendose en paralelo con el concepto de Dios,
explicando las cosas de otra manera?
Yo no veo la ciencia en competicion con la idea de Dios. Los veo en
continuidad en el plano metafisico, que es el unico donde se puede hablar de
Dios con sentido. Dentro del campo de la ciencia no hay sitio, porque el
metodo no lo permite, porque Dios no es un ser material. La ciencia pone
interrogantes que tambien se pueden responder con la ultima respuesta de un
Dios creador. La existencia de Dios no soluciona todos los problemas de la
ciencia, soluciona solo unos ultimos interrogantes.
- (Que proporcion de creyentes hay entre los fisicos?
En general, como se ha renovado la filosofia de la naturaleza, a raiz de las
nuevas cosmologias, el tema de Dios se ha planteado. Se habla con bastante
naturalidad, no como en el siglo pasado que parecia un tabu entre los
cientificos. Pero, se lo piensa no siempre como en la doctrina cristiana,
como un Dios personal, creador, trascendente al mundo, cercano al hombre.
Hay una cierta proporcion de cosmologos que yo no sabria si llamarlos
creyentes o no.
- (Einstein era creyente?
Si nos atenemos a lo que el decia, yo lo llamaria panteista. Creia en un
Dios como una mente universal, cosmica, que penetra al mundo, que se confunde
casi con la misma realidad y le da armonia a todas las cosas. Yo creo que a
eso tambien se lo puede llamar Dios; pero, en mi opinion, es un Dios falso.
- Es un Dios que no tiene una etica asociada.
No. No tiene una etica asociada. Es una de las paradojas de Einstein. En
el habia un corte entre su etica profundamente humanista, que lo llevaba a
sufrir mucho con la violencia y las guerras, y su vision filosofica panteista
en que la etica ni siquiera tiene lugar. Pero, me parece injusto decir que
Einstein era ateo. Creia en un Dios que no llegaba a ser un Dios al que se
le puede rezar. No es un Dios personal, al que hay que ofrecerle
sacrificios, no es el de la revelacion. Hasta ahi llego, quizAs por un
exceso de cientificismo.
- (Hay prestigiosos cosmologos catolicos?
De primerisima linea, no tengo presente ninguno. Si recuerdo algun fisico
cuAntico protestante, no de los primeros, pero si conocido interna-
cionalmente.
- (Newton creia?
Era protestante. En la concepcion teologica de Newton es evidente que los
milagros eran perfectamente posibles, porque creia que Dios tenia que
intervenir periodicamente, porque de otra manera el universo se perdia en su
estructura.
- Pero, para la ciencia moderna no existirian los milagros.
Las dificultades con el tema de los milagros comenzaron en el siglo xviii,
con los racionalistas que plantearon que el mundo se explica exclusivamente
con leyes fisicas absolutamente rigidas, que no admiten excepciones. De
acuerdo a este esquema, no tendria sentido que Dios introduzca las
excepciones que son los milagros. Si se abandona esta postura determinista
absolutamente rigida, que no esta basada en la ciencia sino que es filosofia,
no hay ninguna dificultad para pensar que Dios pueda intervenir en el mundo
que el ha creado. Si las leyes, al fin y al cabo, son contingentes, no una
necesidad absoluta, el milagro no es mas que la suspension en un caso
concreto de una ley que no es imprescindible.-|-
--------------------------------- DEPORTES -----------------------------
<> CAMPEONATO APERTURA. La decima fecha del Campeonato Apertura nos
dejo la magnifica goleada de San Lorenzo sobre Newell's, una pobre
victoria de Velez ante Ferro que lo mantiene cerca de los punteros y
el primer gol de Maradona en Boca '95.
Resultados
Colon............. 4 Vs. Gimnasia (LP) .... 1
Estudiantes (LP).. 1 Vs. Independiente .... 2
Argentinos Jr..... 0 Vs. Boca.............. 1
San Lorenzo ...... 5 Vs. Newell's ......... 2
Belgrano (C)...... 1 Vs. Lanus ............ 1
Velez ............ 1 Vs. Ferro C. Oeste ... 0
Banfield.......... 0 Vs. Platense ......... 1
Rosario Central .. 0 Vs. Huracan .......... 0
River ............ 1 Vs. Gimnasia (J) ..... 0
Racing ........... 0 Vs. Union Espa#ola ... 1
River Plate 1 Gimnasia y Esgrima de Jujuy 0
jugado el domingo 15/10 en Nu#ez
goles: Francescoli (RP) 42m ST
Un nuevo y mal partido de River, los juje#os le tuvieron demasiado respeto al
equipo de Nu#ez y no quisieron arriesgar nada. River hizo negocio de ese
temor y se quedo con un partido habiendo hecho muy poco mas que su oponente.
Si no hubiera sido el partido por la punta de la tabla ni lo mencionariamos.
Pero hubo ademas otro hecho importante para los millos en este encuentro. Ya
en la fecha anetrior y por los malo desempe#os de Burgos (arquero titular) y
Sodero (arquero suplente), el DT Ramon Diaz lo puso al pibe de las inferiores
Joaquin Irigoytia "el vasquito" que se hizo famoso atajando en la seleccion
sub-21. Era una apuesta fuerte porque el vasquito no tiene 20 a#os. En el
partido anterior empezo mal y despues mejoro. En este partido se gano el
cari#o de los aficionados: desvio un penal pateado por Piaggio (GyE) en un
momento crucial, cuando River no encontraba la pelota y el partido estaba en
cero.
Lo mejor de River: Orteguita jugando de wing derecho (que anacronismo!) y
Francescoli que aunque la toca poco, lo hace impecable. Con un foul sobre el
primero River consiguio un penal que remato el segundo para mantener a un
River, que sin ninguna conviccion en lo futbolistico, sigue en la punta del
campeonato.
San Lorenzo 5 Newell's Old Boys 2
jugado el viernes 13/10 en el Nuevo Gasometro
goles: Biaggio (SL) 2m y 17m PT; Aquino (NOB) 22m PT; Gonzalez (SL) 35m PT;
Biaggio (SL) 17m ST; Gabrich (NOB) 29m ST y Biaggio (SL) 44m ST
Una enorme goleada dibujaron los gauchos de Boedo como para creer que se
reencarnaron los viejos matadores. Pero hay que decir que Newell's es un
equipo que deja jugar y cuya defensa, de mas esta decir, marco muy mal a lo
alrgo de todo el partido: muchos jugadores en el area sin saber que tenia
que hacer cada uno. Hechos los decargos vamos a gozar del show de goles de
uno de los punteros.
Ni bien comenzo el partido, en la primera jugada que los santos cruzaban la
linea del medio Manusovich (SL) se la dejo, en la mitad de la cancha a Silas
(SL) que laro un pase en profundidad para el Gallego Gonzalez por la
izquierda del area de Newell's y el Gallego de primera habilito a la entrada
por el medio del Pampa Biaggio que le cambio el palo al arquero Islas. Fue
el primero y si todos esperabamos una enorme goleada mo nos equivocamos.
Porque 15m mas tarde Netto se le dejo a la entrada solitaria del Gallego
Gonzalez que se la tiro de emboquillada a Islas, dio en el travesa#o y el
rebote lo tomo de nuevo el Pampa para marcar de cabeza el segundo. Luego del
descuento de Newell's llego el tercero de los gauchos. el Pampa (que como
habran visto fue la figura de la cancha) llevo la pelota desde el medio de la
cancha hasta el area, arrastrando consigo a buena parte de la defensa, largo
el centro para el ingreso del Gallego que con la punta de los deos del pie la
mando al fono de la red. Descanso y al regreso poco despues del cuarto de
hora en un corner que pateo Silas (SL) la defensa de Newell's ejo muy solo al
Pampa para que cabeceara a quemarropa sobre Islas que apenas pudo cachetear
la pelota. El descuento de Gabrich (NOB) fue un golazo, segun Clarin
deportivo del lunes 16, el mejor de la jornada. Una jugada que arranco en la
mita de la cancha e involucro a Basualdo, Abrigo Escudero, Berti, Aquino,
Basualdo de nuevo, Berti, Aquino, Basualdo, Martino para la entrada veloz y
punzante de Gabrich que definio. Pero antes de que acabara el partido Ortega
Sanchez (SL) queo habilitadisimo frente a Islas y el si pudo convertir el gol
de emboquillada por encima el arquero.
Newell's omino todo el partido, tuvo el control de la pelota pero no supo que
hacer con ella. Ademas de los dos goles genero dos situaciones mas de gol.
San Lorenzo, jugando al contragolpe tuvo, ademas, 5 otras oportunidades de
marcar.
Argentinos Jrs 0 Boca Jrs 1
jugado el domingo 15 en Velez Sarfield
goles: Maradona (BJ) 29m ST
Otro partido olvidable sino fuera porque marco el reencuentro de Maradona con
el gol jugano para Boca. Y que tal juega Boca con Maradona? Igual que
antes, abusando de los pelotazos, pero con la diferencia que ahora, enviados
por Maradona tienen tal exactitud que los delanteros (Caniggia y Martinez
esta tarde) no tienen excusa para no convertir. Boca fue un poco mas que
Argentinos y genero mas situaciones de gol que sus adversarios. Pero el
partido, mas alla de algunas chispas y paredes cortas, fue aburrido.
El gol de Maradona merece ser contado. Iban 29m ST y despues de la
habilitacion de Diego a Scotto cuanddo estaba por escapar de la defensa, le
cometieron falta en la puerta el area grande, justo en el angulo izquierdo
(como lo ve el arquero). E inmediatamente se vio la mano en alto de
Maradona reclamando el tiro. Se acomodo, recordo en ese momento que 17 a#os
atras en ese mismo arco y jugando para Argentinos Jrs le habia convertido
desde esa posicion uno a Gatti, y la acaricio perfecta para que fuese a
ubicarse en el angulo derecho del arquero. Fue un tiro perfecto, imposible
de alcanzar (el arquero se habia ubicado en el medio del arco). Diego corrio
hasta el medio de la cancha, no quiso abrazrse con nadie, se arrodillo y lo
festejo en su soledad. Despues se abrazo con sus compa#eros e inmediatamente
solicito el cambio. La hinchada de Argentinos se canso de putearlo a
Maradona, Diego le dedico el gol a "la Tota" (la madre) por ser el dia e la
Madre en Argentina.
Un poco mas de Boca: jugaron juntos Maradona y Marcico y armaron una pared
fenomenal para que el beto pudiera sacar un remate fuerte, apenas desviado,
sobre el arco de Argentinos.
Tabla de posiciones
EQUIPOS JUG GAN EMP PER GF GC dfG PTOS
San Lorenzo ...... 10 6 2 2 24 13 +11 20
River ............ 10 5 5 0 12 6 +6 20
Velez ............ 10 6 1 3 13 10 +3 19
Racing ........... 10 5 2 3 15 11 +4 17
Gimnasia (J) ..... 9 5 2 2 16 13 +3 17
Boca.............. 8 4 4 0 9 5 +4 16
Lanus ............ 10 4 4 2 12 9 +3 16
Platense ......... 10 4 2 4 10 10 0 14
Huracan .......... 10 3 3 4 10 16 -6 12
Ferro C. Oeste ... 10 2 5 3 12 11 +1 11
Union Espa#ola ... 10 2 5 3 8 9 -1 11
Newell's ......... 9 2 5 2 13 15 -2 11
Gimnasia (LP) .... 9 2 5 2 7 9 -2 11
Rosario Central .. 10 2 5 3 9 12 -3 11
Colon............. 10 2 4 4 9 8 +1 10
Independiente .... 9 1 7 1 8 8 0 10
Argentinos Jr..... 10 2 3 5 9 12 -3 9
Banfield.......... 10 1 4 5 8 13 -5 7
Estudiantes (LP).. 10 0 5 5 8 13 -5 5
Belgrano (C)...... 10 0 5 5 5 14 -9 5
Tabla de descensos
equipos pts jug promedio equipos pts jug promedio
San Lorenzo ...114 86 1.325 Platense ...... 83 86 0.965
River .........109 86 1.267 Banfield....... 82 86 0.953
Velez .........103 86 1.197 Huracan ....... 81 86 0.941
Boca........... 95 84 1.130 Gimnasia (J) .. 44 47 0.936
Gimnasia (LP) . 95 85 1.117 Union Espa#ola 77 86 0.895
Independiente . 94 85 1.105 Argentinos Jr.. 77 86 0.895
Racing ........ 93 86 1.081 Ferro C. Oeste 76 86 0.883
Lanus ......... 92 86 1.069 Belgrano (C)... 76 86 0.883
Rosario Central 86 86 1.000 Colon.......... 8 10 0.800
Newell's ...... 83 85 0.976 Estudiantes (LP 5 10 0.500
Proxima fecha (Nro: 11 )
del 20 al 23 de octubre
Gimnasia (LP) ....[ ] Vs. Argentinos Jr.....[ ]
Independiente ....[ ] Vs. Colon.............[ ]
Union Espa#ola ...[ ] Vs. Estudiantes (LP)..[ ]
Boca..............[ ] Vs. San Lorenzo ......[ ]
Newell's .........[ ] Vs. Belgrano (C)......[ ]
Lanus ............[ ] Vs. Velez ............[ ]
Ferro C. Oeste ...[ ] Vs. Banfield..........[ ]
Platense .........[ ] Vs. Rosario Central ..[ ]
Huracan ..........[ ] Vs. River ............[ ]
Gimnasia (J) .....[ ] Vs. Racing ...........[ ]
Ademas el miercoles 18 se jugara el partido Gimnasia y Esgrima (J) vs
Boca Jrs correspondiente a la primera fecha el campeonato. -|-
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE LA SEGUNDA SECCION DEL MICROSEMANARIO
MicroSemanario es un resumen semanal de noticias argentinas especialmente
~~~~~~~~~~~~~~ preparado para argentinos residentes en el extranjero. Es
distribuido mediante una lista propia de suscriptores y la lista
'argentina-noticias@journal.math.indiana.edu'. Nuestro interes es mantener
un contacto con los argentinos que residen en el extranjero prestandoles un
servicio que creemos atractivo. Se compone de dos secciones distribuidas en
forma separada.
Elaborado por: Oficina de Prensa de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales - UBA. (Secretaria de Extension Universitaria)
Editor Responsable: Carlos Borches
Director: Guillermo Gimenez de Castro
Redactores: Gabriela Bagala, Maximiliano Borches y Enrique Stroppiana
Soporte Tecnico: Centro de Comunicacion Cientifica (UBA)
Si desea suscribirse envienos su direccion a: MAJORDOMO@CCC.UBA.AR un
mensaje sin subject que en el cuerpo del mismo diga:
subscribe micro [direccion de email]
La [direccion de email] es optativa y solo debe ser indicada en caso de que
no sea la misma que esta escrita en el campo "From:" del mail.
Si desea contactarse con la redaccion: MICRO-REDACCION@CCC.UBA.AR o
MICRO-APPROVAL@CCC.UBA.AR
Son bien recibidas las sugerencias, las criticas y las inquietudes.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++