MICROSEMANARIO
A#O: 6 Nro: 229
SEMANA DEL 26 DE FEBRERO AL 3 DE MARZO DE 1996
SEGUNDA SECCION
CULTURA - ACADEMICAS - EXACTAS - DEPORTES
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% INDICE %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-------------------------------- CULTURA ------------------------------
BALANCE CULTURAL 1995 (TEATRO Y LITERATURA)
---------------- NOVEDADES ACADEMICAS Y DE INVESTIGACION --------------
SE AHONDA LA CRISIS EN EL CONICET
SITUACION DE LOS BECARIOS DEL CONICET
NUEVAS AUTORIDADES EN EL CONICET
DECLARACION DEL COMITE EJECUTIVO DE LA AFA
[SOBRE LA REORGANIZACION DEL CONICET
-------------------------------- DEPORTES -----------------------------
POR EL ORO OLIMPICO
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-------------------------------- CULTURA ------------------------------
<> BALANCE CULTURAL 1995 (TEATRO Y LITERATURA).
TEATRO
Si bien el a#o es despedido tras una gran resistencia de parte de
la gente de teatro, en intentar bajar los precios de las entradas, evitar
la privatizacion (y posterior destruccion), de algunas de las mas
importantes salas nacionales, reclamar durante toda la temporada un mayor
presupuesto, (recortado para el a#o 1996 por la Secretaria de Cultura de la
Nacion), y enfrentar asi, la agobiante inanicion que sufre la cultura en
nuestro pais, esta temporada '95, vivio una creciente participacion de
publico, superior a la de a#os anteriores.
Esta creciente participacion se debio, entre otras cosas, al
estreno de nuevas obras y a la reubicacion de otras ya consagradas. Entre
las nuevas obras de caracter poco convencional para la plaza porte#a, se
puede destacar una obra del teatro llamado "off", que se caracteriza por
ser lo menos previsible, lo mas inquieto y arriesgado y lo mas creativo.
Este tipo de obra de corte surrealista, tuvo su referente maximo en Buenos
Aires con la puesta en escena de "Maquina Hamlet", un espectaculo
independien te en donde se denota una sagaz e inteligente mezcla entre
mu#ecos, actores y objetos. Otra obra de vital importancia para el a#o
escenico, fue "Don Fausto" de Pedro Orgambide, con la actuacion protagonica
de Alberto de Mendoza y musica del "Chango" Farias Gomez. Esta obra se
mantuvo durante algo mas de ocho meses, realizando tres funciones
semanales. Se destacan ademas, "Aquellos Gauchos Judios" de Roberto Cossa
y Ricardo Halac, "Conversacion Nocturna" de Daniel Veronese, "Los Lobos" de
Luis agustoni, "Verde Oliva", de Norman Briski, y "Es necesario entender un
poco", de Griselda Gambaro.
LETRAS
La crisis economica, social y politica que afecta al pais, no dejo
al margen a la literatura,siendo este el peor a#o desde las epocas de
hiperinflacion (decada del 80), para la industria editorial. Las ventas se
redujeron en algo mas del 30 %, siendo lo mas cotizable los ensayos
historicos, las investigaciones periodisticas, la autoayuda, los
horoscopos, y el humor. Como si esto fuera poco, y a modo de regalo de fin
de a#o, el bloque peronista de la Camara de Diputados, presento un proyecto
de Ley que faculta al Poder Ejecutivo a eliminar la exencion del impuesto
al valor agregado (IVA), que goza el libro. Si la medida se aprueba el
precio de tapa de cada libro aumentaria entre un 25 y 30%.
DESTACADOS Y HOMENAJEADOS
Osvaldo Soriano, el laureado autor de "Triste, Solitario y Final",
"A sus Plantas Rendido un Leon", etc, acaba de publicar su ultima novela,
"La Hora sin Sombra", concretando un fabuloso "pase" de editorial valuado
en 500 mil dolares, llevando vendidas a solo dos meses de su publicacion
200 mil ejemplares.
Otro prestigioso autor que cotizo su pase a otra editorial en 300
mil dolares, y que estaria preparando su=20 ultima novela "En Viaje", es
Adolfo Bioy Casares. Dentro del genero de ficcion-real, se destaca "Santa
Evita", la novela de Tomas Eloy Martinez, que lleva vendidos 70 mil
ejemplares.
Entre los escritores que visitaron el pais durante este a#o se
encuentran; Mario Vargas Llosa, Laura Esquivel, Antonio Skarmeta, Antonio
Mu#oz Molina, Ray Loriga, Benjamin prado, Elvio Romero, Juan Madrid, Manuel
Vicent, Manuel Rivas, Marcela Donoso, Gonzalo Contreras y Jose Donoso.
Siendo los mas destacados el poeta uruguayo y asiduo visitante de la
Argentina Mario Benedetti, y el premio novel Camilo Jose Cela, traido por
la Secretaria de Cultura de la Nacion. Es de destacar que los autores
argentinos Juan filloy y Marco Denevi fueron premiados con la distincion de
Personalidad Emerita de la Cultura Argentina, recibiendo Denevi, ademas, el
gran premio del Fondo Nacional de las Artes.
El poeta argentino Arturo Carreras recibio la beca Guggenheim y
Vicente Battista, tambien argentino, se hizo acreedor del Premio Planeta
con su novela "Sucesos Argentinos".-|-
---------------- NOVEDADES ACADEMICAS Y DE INVESTIGACION --------------
<> SE AHONDA LA CRISIS EN EL CONICET
Por mas que las autoridades intentan mostrar que se estan haciendo
importantes avances en la administracion del Consejo Nacional de
Investigaciones Cientificas y Tecnicas (CONICET), lo cierto es que el
camino es una pendiente negativa a la que ni siquiera se le avisora punto
de inflexion.
El a#o pasado el MicroSemanario cubrio profusamente algunos de los
problemas que el maximo organismo de desarrollo de la ciencia en el pais
tenia. Incluso organizo una accion en favor de lo que consideramos
aspectos basicos en la administracion del ente nacional: independencia,
capacidad economica y transparencia.
La situacion hoy, es peor que hace seis meses. La ley del
Presupuesto de la Nacion ha reducido en $ 17 M el presupuesto completo del
CONICET. Unos $ 5 M corresponden a subsidios, que es de donde sale el
dinero para abonar las becas.
Lo anterior implica, necesariamente, que hay que hacer recortes.
El sector mas debil, esta claro, es el de los becarios, ya que no mantienen
relacion de dependencia con el CONICET. Y aunque las autoridades se
empe#en en informar que este a#o hay en total 97 becarios mas que el a#o
pasado, lo cierto es que unos 300 becarios quedaran en la calle dentro oco
menos de un mes. Entran 420 (300 de iniciacion, 50 de perfeccionamiento y
70 clinicos) y salen unos 300 de perfeccionamiento o posdoctorales.
Esos 300 becarios cesantes han sido formados en los ultimos 4 a#os
o mas. Algunos de ellos a punto de presentar su tesis doctoral. El cese
de su beca significa lisa y llanamente el final de su carrera: sin titulo
superior sus posibilidades de conseguir otros puestos en el CONICET u otra
institucion son nulas. El Directorio del CONICET esta firmando en estos
momentos las aprobaciones y denegaciones de beca, es decir que la
informacion oficial se recibira con menos de un mes de preaviso.
Es dificil entender la razon por la cual el Estado recorto en $ 17
M el presupuesto del CONICET. Sobre todo porque en el mismo presupuesto se
asigna una partida de $ 33 M para subsidiar a fundaciones privadas. Por
ejemplo: la Fundacion Favaloro ($ 17 M), la fundacion dirigida por Alvaro
Alsogaray ($ 350,000) y la dirigida por Juan Vital Sourrouille ($ 700,000),
entre otras. Estos subsidios no requieren de rendicion de cuentas. Si a
eso agregamos que los gastos reservados de Presidencia y Ministerio del
Interior suman mas de $ 250 M y que de esos fondos salen (publicamente
declarado ya) el dinero que aumenta los salarios de los ministros, el
asombro no decae.
No menos contradictorio resulta que el CONICET haya creado nuevas
categorias de becas, como lo son las 'becas clinicas' y en numero no
desde#able, en momentos en los que no puede retener ni asegurar algun
destino razonable a quienes hoy usufructuan una beca. Ni tampoco la
creacion de Institutos de investigacion cuya necesidad es por lo menos
objetable, habida cuenta de que fueron creados por funcionarios y no por
investigadores (Diamante y Anillaco son dos de ellos). O cuando se dedican
horas-hombre en esfuerzos incomprensibles como la Ciudad de las Ciencias,
en tiempos en que no podemos mantener un instituto.
Los funcionarios del CONICET cifran sus esperanzas hoy en dia, en
la reforma del estado 2, actualmente en proceso de generacion en el
Congreso. Entre otras cosas esperan que algunos institutos que actualmente
hacen investigacion y que no dependen del CONICET pasen al mismo (junto con
su presupuesto) buscando un ahorro en gastos administrativos. Tambien
esperan poder reducir el numero de tecnicos actualmente en el CONICET como
de institutos que dependen del mismo con los consiguientes ahorros.
Aceptando o no que las medidas anteriores sean buenas, lo grave, es que no
se percibe criterio en la adopcion de medidas en ejecucion, mientras se
espera la llegada de recursos genuinos.
Incluimos mas abajo dos informes preparados por la Asociacion
Fisica Argentina sobre estos temas. Los mantendremos informados en
sucesivas entregas.
SITUACION DE LOS BECARIOS DEL CONICET
El 31/3/96 quedara sin trabajo un importante numero de becarios de
perfeccionamiento y postdoctorales, cuyas becas caducan en esa fecha. Al
establecer un cupo reducido para prorrogas de becas y cambios de
categorias, las autoridades del CONICET parecen haber iniciado un
procedimiento que no es fruto del analisis de la productividad cientifica
de los postulantes, sino que se funda en la necesidad de recortar los
gastos en becas del magro presupuesto del CONICET.
La Asociacion Fisica Argentina se ve en la obligacion de denunciar
publicamente esta situacion, que afecta a los investigadores mas jovenes.
La AFA hace notar, una vez mas, la desproporcion existente entre el
esfuerzo que nuestro pais destina a la investigacion cientifica y aquel que
realiza, por ejemplo, Brasil. En el vecino pais cuenta con 48.000
becarios, de los cuales cada tres horas sale uno para perfeccionarse en el
exterior. De acuerdo con declaraciones del nuevo Presidente del CONICET,
Dr. F. Ace#olaza, este a#o el CONICET tendra 1850 becarios.
Ante esta situacion la AFA solicita al directorio del CONICET:
1) que informe fehacientemente sobre el numero de becas de
perfeccionamiento y postdoctorales, asi como tambien sobre el numero de
becas destinadas a proyectos cuestionados por la comunidad cientifica,
tales como las becas clinicas y la crotoxina.
2) que informe sobre el numero de vacantes disponibles en la carrera de
investigador y sobre los criterios que se aplicaran para su utilizacion.
3) que reclame, junto con la comunidad cientifica, por el saneamiento del
CONICET. El presupuesto actual ($ 150 M para sueldos y administacion, $ 18
M para becas y solo $ 4.5 M para subsidios a la investigacion) condena a la
paralisis a nuestro sistema cientifico - tecnologico (del Boletin de la
Asociacion Fisica Argentina, marzo de 1996)-|-
NUEVAS AUTORIDADES EN EL CONICET
Se ha informado la nueva conformacion del Directorio del CONICET.
Esta integrado por los siguientes miembros: el Medico F.G. Ace#olaza es
el nuevo Presidente del Directorio; el Dr. A. Stoppani, Presidente
Honorario para el presente periodo y el Dr. A. De Nicola, Vicepresidente
primero. Tambien integran el Directorio, H. Torres, J. Affanni, J.M.
Urquijo, S. Coscaron, P.S. Martinez, J.D. Coussio, A. Pesce de Ruiz
Holgado, A. Fernandez Cirelli, J. Sahade, C. Segovia Fernandez, J.
Tramezzani y H. Maccioni. A. Ramos, por su parte, es el representante de
la SECyT (La Nacion, 17/II/95).
La Nacion comento, en el articulo mencionado, algunos detalles
sobre el proceso que culmino con la seleccion del presente Directorio: ``En
la primera ronda de seleccion fueron consultadas 30 universidades, 17
academias, 5 sociedades cientificas y 41 instituciones de relevancia. Las
instituciones propusieron 314 candidatos de acuerdo con las ocho areas del
conocimiento".
En una comunicacion transmitida por la red argentina-noticias, A.
E. Carrasco resume asi las caracteristicas de las instituciones
consultadas: "...aparece solo 1 Sociedad Cientifica, 28 Universidades,
varias de ellas privadas sin actividad cientifica demostrable. Pero, entre
las variadas instituciones consultadas, sorpresivamente aparecen la Union
Industrial Argentina, la Gendarmeria, la Policia Federal, los Estados
Mayores Generales de las Fuerzas Armadas, la Arquidiocesis de Buenos Aires,
centros empresariales, asociaciones profesionales y fundaciones privadas
(como Fortabat, Bunge y Born)". La AFA hace suya la conclusion: "Es
dudoso, entonces, que el nuevo directorio tenga autentica representatividad
porque en verdad, los ocho miembros elegidos solo expresan la opinion - de
cuestionable validez en muchos casos - de un conjunto de responsables
institucionales e ignora, intencionalmente, la opinion de los cientificos
miembros del CONICET" (y de los que no son miembros tambien). Se ha
intentado dar dignidad de consulta a lo que no es mas que cobertura de una
arbitrariedad.
Frente a esta situacion quisieramos aclarar que la Asociacion
Fisica Argentina no fue consultada por las autoridades y por lo tanto no
propuso ningun candidato para integrar el Directorio del CONICET. Creemos
conveniente recordar la declaracion que la AFA emitiera sobre el proyecto
oficial de reorganizacion del CONICET.
DECLARACION DEL COMITE EJECUTIVO DE LA AFA
SOBRE LA REORGANIZACION DEL CONICET
Buenos Aires, 4 de diciembre de 1995
Recientemente, se ha firmado un decreto por el cual se establece una nueva
forma de organizacion para el Consejo Nacional de Investigaciones
Cientificas y Tecnicas (CONICET). Este decreto, que lleva el numero
627/95, aparenta fundarse en la conveniencia de devolver a esta institucion
la autarquia que poseia durante el tiempo en que fue presidida por el Dr.
Bernardo Houssay (decreto-ley 1291/58). Por el contrario, la parte
dispositiva del decreto 627/95 establece una organizacion caracterizada por
una fuerte dependencia del CONICET respecto del funcionario politico al
frente de la SECyT:
i) Este funcionario propone directamente al PEN siete de los quince
miembros del Directorio y elige un candidato para cada uno de los ocho
cargos restantes de una terna que el Directorio solo puede a su vez
seleccionar dentro de un sexteto preseleccionado por la SECyT.
ii) La SECyT elige directamente a tres de los seis miembros del Comite
Ejecutivo (entre ellos, Presidente y Vicepresidente); en la designacion de
los tres restantes miembros del Comite Ejecutivo tienen una participacion
especial los miembros del Directorio directamente elegidos por la SECyT.
iii) El presupuesto del CONICET debe ser aprobado por la SECyT antes de ser
elevado al PEN.
La Asociacion Fisica Argentina opina que de este modo, el decreto 627/95
constituye una burla a la opinion publica y una afrenta mas a los
cientificos argentinos, estableciendo una caricatura de la organizacion
original del CONICET. La nueva estructura asegura su falta de
independencia y no ofrece garantias de jerarquia.
Daniel Bes (Presidente)
Huner Fanchiotti (Secretario)
Juan Pablo Paz(Tesorero)
(del Boletin de la Asociacion Fisica Argentina, marzo de 1996) -|-
-------------------------------- DEPORTES -----------------------------
<> POR EL ORO OLIMPICO. Argentina clasifico para participar de los
juegos Olimpicos de Atlanta '96 y quedo en segundo lugar detras de
Brasil en el torneo preolimpico que se disputo en Mar del Plata.
Podriamos hablar de cada partido jugado por el seleccionado
nacional. Pero lo cierto es que el rendimiento fue tan parejo que los
comentarios serian similares. Los resultados de la segunda ronda fueron:
Argentina 2 Uruguay 0
Brasil 5 Venezuela 0
Argentina 2 Venezuela 0
Brasil 3 Uruguay 1
Venezuela 1 Uruguay 3
Argentina 2 Brasil 2
Tabla
Pts J G E P Gf Gc
Brasil 7 3 2 1 - 10 3
Argentina 7 3 2 1 - 6 2
Uruguay 3 3 1 - 2 4 6
Venezuela - 3 - - 3 1 10
Brasil se clasifico primero en el torneo, seguido por Argentina a
quien aventajo en la diferencia de goles. Atras quedaron Uruguay y
Venezuela. El torneo mantuvo una importante cantidad de goles, aunque en
lsa segunda ronda los resultados fueron un poco menos abultados
(exceptuando el encuentro enre Brasil y Venezuela). En total fueron 82
goles en primera ronda (20 partidos, 4.2 de promedio) y 21 goles en la
segunda ronda (6 partidos, 3.5 de promedio) para dar un promedio general de
3.96 goles por partido. Argentina convirtio un total de 21 goles en 7
partidos que disputo (3 goles por partido), y en total obtuvo mas puntos
que Brasil al haber ganado 6 partidos y empatado 1, mientras que Brasil
gano 5 y empato 2. Brasil tambien metio 21 goles en total aunque su valla
fue vencida 6 veces mientras que la Argentina lo fue en 3 oportunidades.
El partido final, entre Brasil y Argentina fue el mas esperado de
todos. No solo por la historia del clasico sudamericano, sino tambien para
conocer las limitaciones del equipo nacional. Habia goleado mas de una
vez, habia avasallado a muchos de sus rivales. Solo se habia complicado
ante Venezuela (?), las dos veces que jugo. Vencer a Brasil era salir
campeones de un torneo ganando todos los partidos y ademas demostrar que no
era casualidad lo del equipo de Passarella.
Por eso nos quedamos con el ultimo encuentro que se disputo la
noche del miercoles 6 de marzo en el estadio mundialista de Mar del Plata
ante 30.000 personas.
Argentina salio a ganar, como siempre, en una actitud muy noble del
equipo. Sin medias tintas. Brasil quiso imponerse en el mediocampo. Casi
lo logra. Brasil tenia la pelota. Pero ni bien Marcelo Delgado la alargo
para el pique del piojo Lopez, este la toco con izquierda para descolocar
al defensor y despues de nuevo con la zurda para mandarla al fondo. Iban
17m y empezaba la fiesta argentina.
El primer tiempo siguio sin sobresaltos. Argentina era mas
incisivo. Brasil manejaba un poco mas la pelota. Vinieron las duchas y al
regreso Brasil quiso buscar el empate. Presiono, pero no inquieto
demasiado. De pronto, Ortega lanzo un pase de 35m para la entrada en
diagonal de Marcelo Delgado que la toco, apenas, con la punta del botin
mientras el arquero Dida le cometia una plancha feroz que le debio valer la
tarjeta roja. Fue gol. Y la fiesta era total.
Brasil intento presionar. Ya no tenia la pelota. De repente
empezo a rifarla en la defensa. Pero entonces ocurrio la impensado. Beto
(B) la tomo a unos 10 m afuera del area grande y saco un zurdazo imposible
de contener. Brasil desconto gracias a la galera de su jugador.
Para que la desazon aumantera, 2m despues, un error de la defensa
permitio a Savio tocar la pelota, suave, al fondo de la red argentina. El
equipo nacional se desoriento un poco, cuando encontro la direccion, jugo
los mejores momentos del seleccionado nacional. Porque Brasil dejo de
existir y llevo adelante un futbol impresentable en un sleccionado
brasile#o: los defensores tiraban la pelota a la tribuna. Brasil queria
ser campeon, aunque tuviera que esconder la pelota.
Argentina acurruco a Brasil en su area y metio varias pelotas para
que se luciera Dida, su arquero. El piojo se perdio la victoria, solo ante
el arquero, cuando le salio muy alto un remate. Delgado puso un tiro libre
en un poste. Argentina llegaba una y otra vez. Brasil solo se escondia.
Faltando 10m, el Kili Gonzalez, que habia entrado por su tocayo
Cristian Basedas, fue expulsado por "devolver" una falta que le cometieron.
Aun asi, Brasil solo metio un contragolpe que casi le cuesta a Argentina,
el invicto. El partido se hizo vibrante. Con algunos toques de buen
futbol puestos por el combinado nacional.
Brasil termino metido en su arco y pidiendo la hora. Los chicos de
Argentina estaban un poco nerviosos. Es una pena, porque debieron haber
festejado el haber llegado, como lo hicieron, a la instancia final del
torneo. Haber demostrado que tenian temperamento para sacar adelante
resultados. Tener chispa y talento para convertir los mejores goles.
Saber defenderse de manera de que le cometieran la menor cantidad de goles,
3, en 7 partidos. Muy buenos jugadores, con muchas ganas de ganar. Con
buenas variantes. Un equipo para temer en serio.
Ahora por el Oro Olimpico.-|-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE LA SEGUNDA SECCION DEL MICROSEMANARIO
MicroSemanario es un resumen semanal de noticias argentinas especialmente
~~~~~~~~~~~~~~ preparado para argentinos residentes en el extranjero. Es
distribuido mediante una lista propia de suscriptores y la lista
'argentina-noticias@beau.math.indiana.edu'. Nuestro interes es mantener un
contacto con los argentinos que residen en el extranjero prestandoles un
servicio que creemos atractivo. Se compone de dos secciones distribuidas
en forma separada.
Elaborado por: Oficina de Prensa de la Facultad de Ciencias Exactas
y Naturales - UBA. (Sec. de Extension Universitaria)
Editor Responsable: Carlos Borches
Director: Guillermo Gimenez de Castro
Redactores: Gabriela Bagala, Maximiliano Borches y Enrique Stroppiana
Soporte Tecnico: Centro de Comunicacion Cientifica (UBA)
Si desea suscribirse envienos un mensaje a MAJORDOMO@CCC.UBA.AR sin subject
que en el cuerpo del mismo diga:
subscribe micro [direccion de email]
La [direccion de email] es optativa y solo debe ser indicada en caso de que
no sea la misma que esta escrita en el campo "From:" del mail.
Si desea contactarse con la redaccion: MICRO-REDACCION@CCC.UBA.AR o
MICRO-APPROVAL@CCC.UBA.AR
Son bien recibidas las sugerencias, las criticas y las inquietudes.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++