MICROSEMANARIO
A#O: 6 Nro:249
SEMANA DEL 5 AL 11 DE AGOSTO DE 1996
SEGUNDA SECCION
CULTURA - ACADEMICAS - EXACTAS - DEPORTES
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% INDICE %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
------------------------------ CIENTIFICAS ----------------------------
DEBATE NUCLEAR: GASTRE, PROS Y CONS
-------------------------------- DEPORTES -----------------------------
CAMPEONATO CLAUSURA
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
------------------------------ CIENTIFICAS ----------------------------
<> DEBATE NUCLEAR: GASTRE, PROS Y CONS. Hace un tiempo la CNEA
emitio, por medio de su presidente, el Lic. Santos, una opinion
acerca del repositorio nuclear de Sierra del Medio cercano a la
localidad de Gastre en la Pcia de Chubut. Junto a la opinion de
Santos, incluimos los comentarios del Lic. Roque Pedace de la Red
de Jovenes Interesados en el Medio Ambiente (UBA).
GASTRE ES UN PROBLEMA PARA DENTRO DE 50 A#OS
El 26 del mes pasado, el presidente Carlos Menem, durante una
reunion de gobernadores del sur argentino en Santa Rosa (La Pampa), llevo
tranquilidad a la opinion publica al asegurar que no existe "ninguna
posibilidad" de instalar un basurero nuclear en la Patagonia. Ante el
tratamiento en la Camara de Diputados de la Nacion del Proyecto de Ley
Nuclear, muchos habian temido la pronta construccion de un repositorio en
Gastre (Chubut).
Son necesarias algunas aclaraciones tecnicas sobre este tema. El
problema de los residuos nucleares existe, es serio y no podemos ignorarlo.
Pero, dias antes de las declaraciones del Presidente, la emotividad estuvo
traicionando a la logica.
Nada mas alejado de la realidad que pensar en la inmediata
construccion de un repositorio. Argentina tiene 40 o 50 a#os, como minimo,
para resolver como gestionar los subproductos indeseables de sus centrales
nucleolectricas. Mas aun, hay claras razones tecnicas y economicas para no
hacerlo por ahora. Incluso quedarian, a partir del momento en que se
resuelva, etapas de investigacion y desarrollo que demandaran no menos de
10 a#os de trabajo continuado.
El proyecto original, de la decada del 70, preveia la necesidad de
un repositorio para el 2005. Pero el panorama cambio: no tendremos las 6
centrales planeadas en ese entonces para fin de siglo y el panorama
tecnologico es diferente.
Con solo Atucha I y Embalse operando y Atucha II con fecha futura
para su entrada en servicio, deben analizarse alternativas tales como
procesar y vitrificar los residuos en el exterior, como lo hace por ejemplo
Japon, postergando asi la necesidad de construir un repositorio en el pais.
Los estudios realizados por la Comision Nacional de Energia Atomica
en la zona de Gastre estan suspendidos desde hace a#os. Por iniciativa del
se#or Gobernador del Chubut, Dr Maestro, los edificios abandonados fueron
cedidos a esa Provincia y en uno de ellos funciona una Escuela Albergue
primaria, no estando previstas tareas adicionales en la zona.
Por otra parte, el proyecto de Ley Nuclear busca dar un marco legal
a la seleccion de sitios posibles para repositorios y no propugna la
construccion de ninguno de ellos en todo el territorio del pais.
Para resolver este tema, no alcanza con encontrar la mejor solucion
tecnica, incluso contando con un adecuado marco legal. Se necesita que la
sociedad, en su conjunto, este de acuerdo y, por ahora, estamos muy lejos
de lograr ese acuerdo. No sera obra de un a#o, ni siquiera de un gobierno,
sino de un pais. Por eso el acuerdo de la sociedad en su conjunto es
mandatario.
PERSPECTIVAS
Canada, Estados Unidos, Francia, Japon, Suecia y Suiza estan en
etapas avanzadas de los estudios para la construccion de Repositorios de
Alta Actividad. Nuestras necesidades son menores, pero en algun momento
habra que encarar su construccion.
Se augura un resurgimiento de la energia nuclear a comienzos del
proximo siglo. El recalentamiento de la atmosfera, por el dioxido de
carbono producido al quemar combustibles fosiles, y el encarecimiento del
petroleo la convertiran en una opcion imposible de ignorar.
En un mundo con cada vez mas gente reclamando calidad de vida, las
energias mal llamadas alternativas (solar, eolica, mareomotriz, etc), que
son complementarias de las otras fuentes energeticas, no podran reemplazar
a la hidraulica, la termica y la nuclear.
En este contexto, la problematica de los residuos nucleares tiene
que ser resuelta. En la CNEA se seguira investigando para mantener el pais
al dia en el tema.
Estamos estudiando alternativas de tratamiento de los residuos
nucleares, por ejemplo, la posibilidad de "transmutarlos" para lograr
elementos de una vida media significativamente menor. La "transmutacion de
actinidos" es factible pero cara, pues involucra el uso de una enorme
cantidad de energia. Contribuiria poco a bajar el impacto ambiental de los
residuos; pero, sin embargo, hay que profundizar el tema.
Las palabras del Presidente Menem serviran para que, de ahora en
mas, el debate sobre el destino de los residuos nucleares se haga con mas
tranquilidad. Personalmente, estimo que los discursos de barricada -que
escuchamos recientemente- poco ayudan a realizarlo seriamente.
Lic. Eduardo Santos
Presidente del Directorio de la
Comision Nacional de Energia Atomica
COMENTARIOS A LA NOTA DE SANTOS
Cuando Santos refiere las palabras del presidente Menem, segun
recuerdo esas declaraciones, Menem dijo que no se instalaria durante su
mandato. Si asi fue, no es mas que una obviedad. Lo que temian los
legisladores que se oponen al proyecto de ley Menem - Cavallo al que se
refiere E. Santos es que se impusiera la voluntad de la mayoria de las dos
camaras sobre la de las provincias. El propio Santos habia hecho
declaraciones en igual sentido antes de las movilizaciones de repudio y la
plnificacion de CNEA habla a las claras de actividades (primera etapa del
repositorio) en los proximos diez a#os.
No me queda claro si las "etapas de I&D" posteriores a la decision
incluyen el laboratorio subterraneo in situ previsto, pero no
presupuestado, en la planificacion 1996 / 2005. Una instalacion de ese
tipo fue propuesta por NIREX, en el Reino Unido, con un costo que excedia
los 200 millones de U$S. Una decision de ese tipo deberia tomarse solo
cuando haya consenso cientifico, politico y social sobre la solucion tecnica
a adoptarse. Mientras tanto deberiamos gestionar los residuos como hasta
hoy. Acuerdo con Santos en que hay "claras razones economicas y tecnicas"
para no hacer otra cosa por mucho tiempo. Sin embargo, supongo que no deben
ser las suyas las mismas razones que las mias por cuanto la planificacion
de CNEA (31 de mayo 1996) incluye inversiones en la materia para las cuales
no aparece justificacion economico - tecnica alguna.
Segun Castro Madero (dic 1983, boletin OIEA), las necesidad se
tornaria critica en la segunda mitad de esta decada. En que consiste la
diferencia en el panorama tecnologico de 1983 y el actual? Yo diria que se
sabe mas sobre el almacenamiento transitorio pero, una vez mas, tampoco
parece que Santos se refiera a esa tecnologia. Hasta el momento no se ha
ha explicado en que cambia el volumen de residuos la tecnologia a utilizar
ni los tiempos disponibles.
La solucion japonesa de procesamiento y vitrificado en el exterior,
por otra parte, preve el enfriamiento de los residuos vitrificados por 30
a 50 a#os y justifica su operacion en una supuesta ventaja economica del
reciclado de U y Pu. Pero lo mas preocupante para mi es: tiene sentido
esta propuesta para ganar tiempo? Cuanto se gana respecto del
almacenamiento en silos? Ha evaluado la CNEA los costos de todo tipo que
significaria reelaborar en el exterior? CNEA no ha dado una evaluacion de
los costos economicos y ambientales por unidad de residuo de postergar la
decision final ,y por esa misma razon la cantidad de residuos no puede ser
un argumento a favor ni en contra.
La suspension de los estudios en la zona de Gastre son una primicia
para mi. Creo que se habria ahorrado bastante angustia si se hubiera
aclarado en tiempo y forma que no habra tareas en aquellas provincias que
rechazan el ingreso de residuos radiactivos, lo cual tampoco queda claro en
la version corregida de la ley. Es evidente, ademas, que la planificacion
reciente supone actividades en funcion de Sierra del Medio o como minimo
una opcion geologica similar.
La busqueda del consenso entre los administradores del proceso
nuclear y la sociedad en su conjunto a la que se refiere Santos cuando
habla de la Ley Nuclear cuya aprobacion esta casi al dia, me parece ha-
berla oido en boca de los criticos a los repositorio en todo el mundo. La
cuestion es como se consigue el consenso. Entiendo que la politica de I&D
de largo plazo puede ser una de las claves. Por esa razon es imperioso
modificar la ley propuesta que solo admite una opcion. Sin embargo, mas
importante aun es ampliar el conjunto de interlocutores para que tambien
estas decisiones se hagan con la participacion de la comunidad de
interesados. Un aporte seria dirigir hacia alli los fondos presupuestados
para "campa#as de educacion" institucionales que han fracasado ya en
repetidas oportunidades.
Seria muy importante que quedara claro de que factores depende el
tiempo del que disponemos. Segun se sigue de lo dicho por Santos, es
funcion inversa de la cantidad de residuos generados. Sin embargo, no hay
tal relacion causal directa a mi juicio ni explicacion oficial, como
dijimos. Tal vez se refiera a que no hay escala para reelaborar. Eso es
verdad, pero tampoco hay dinero, consenso politico y sobretodo necesidad de
hacerlo ni aqui ni en Japon.
Santos afirma que se espera un resurgimiento de la energia nuclear
para el proximo siglo. No es asi segun el OIEA. Ni hay tal resurgiminto
previsto antes del 2015 ni el CO2 o el encarecimiento del petroleo son
considerados factores que convertiran la nuclear en la opcion imposible de
ignorar.
Ademas, la calidad de vida no depende de la cantidad de energia
electrica generada sino del uso final de la misma. En varios paises podria
reemplazarse totalmente la energia convencional en un horizonte de treinta
a#os. Argentina es uno de ellos. Los escenarios del World Energy Congress
para el a#o 2020 indican que la comunidad cientifico - tecnica si cree que
las alternativas a las convencionales pueden crecer mucho mas rapido que la
energia nuclear y sustituir crecientemente a las tres fuentes que cita E.
Santos. Obviamente, los escenarios dependeran de las politicas adoptadas.
Las alternativas al tratamiento de los residuos de alta actividad
que enumera Santos, no son las unicas verosimiles. Y ademas muestran por
que es tan importante la cuestion de los plazos y de la evaluacion social
del riesgo. Supongo que la cantidad de energia necesaria debe ser funcion
de la tecnologia utilizada como fuente de neutrones.Con los aceleradores
actuales E. Santos tiene razon. Pero porque suponer que esa es la fuente
del futuro? Hay ademas otras tecnologias asociadas que deben progresar.
Tan importante como,o tal vez mas aun, la transmutacion es la separacion de
los isotopos. Por que descartar a priori tecnologias que permitirian
separar las peque#as cantidades de actinidos con gran eficiencia y bajo
impacto ambiental (vg via separacion isotopica por laser)? Por otra parte,
la reduccion de la vida media de los residuos disminuiria la incertidumbre
debida a las barreras geologicas y a la posibilidad de intrusion. Haria
tal vez que puedan dise#arse barreras ingenieriles absolutas, por ejemplo.
Podemos decir con certeza que el impacto bajaria poco en este escenario?
Por que no esperar nuevos conocimientos de la geologia submarina, en las
zonas de subduccion o en otras? solo por las restricciones legales de hoy?
Porque no suponer que lo que hoy es ciencia ficcion ma#ana pueden ser
metodos de rutina? El ejemplo tipico del ridiculo es la evacuacion en el
sol. Sin embargo, es fisicamente posible y economicamente muy atractivo
bajar la energia necesaria para poner una masa en orbita asi los riesgos de
fracaso en varios ordenes de magnitud. Esto puede ocurrir de modo
totalmente independiente del problema de los residuos, simplemente por
necesidad de la industria espacial. Es la sociedad la que debe evaluar si
vale la pena esperar.
Para cerrar mi exposicion, creo que hay iniciativas concretas que
contribuiran mas a generar confianza y tranquilidad en el debate que las
palabras del presidente Menem. Acuerdo con E. Santos en que algunos
discursos ayudan poco a la discusion racional, pero creo tambien que son
parte de la realidad en la que se enmarca el problema y que seran
residuales en la medida en que pueda construirse el consenso y tolerarse el
disenso.
Lic. Roque Pedace
Red de Jovenes Interesados en el Medio Ambiente
Universidad de Buenos Aires
Centro de Estudios Avanzados
(rqp@cea.uba.ar)-|-
-------------------------------- DEPORTES -----------------------------
<> CAMPEONATO CLAUSURA. El campeonato se va y solo dos equipos tienen
la chance real de alcanzarlo. Velez y Gimansia y Esgrima de La
Plata. Ya quedaron en el camino Lanus, Boca y Estudiantes. En el
extremo inferior de la tabla de promedios, que marca la clave del
descenso, Argentinos Jrs., despues de 40 a#os, abandona la
categoria mayor del futbol argentino. Aqui va el resumen de la
semana.
Resultados de la Fecha Nro 18
Jugada entre el viernes 9 y el lunes 12
Gimnasia (LP) .... 6 Vs. Racing ........... 0
Colon............. 1 Vs. River ............ 0
Argentinos Jr..... 1 Vs. Rosario Central .. 6
San Lorenzo ...... 0 Vs. Banfield.......... 1
Belgrano (C)...... 1 Vs. Velez ............ 2
Boca.............. 1 Vs. Estudiantes (LP).. 2
Newell's ......... 0 Vs. Espa#ol .......... 0
Lanus ............ 1 Vs. Gimnasia (J) ..... 1
Ferro C. Oeste ... 1 Vs. Huracan .......... 1
Independiente .... 1 Vs. Platense ......... 1
Gimnasia (LP) .... 6 Vs. Racing ........... 0
Jugado el sabado 10 en Gimnasia
Arbitro: Angel Sanchez
Goles: Sosa, 15m PT; Albornoz (de penal), 20m PT; Sosa 43m PT y 16m ST;
Sanguinetti 22m ST y Morant 26m ST
Expulsiones: Caceres (R) 20m PT y Albornoz (GyE) 23m ST
Nunca mas cierta la reflexion de que el `resultado lo dice todo'.
Gimnasia fue una tromba que Racing no pudo contener. Cuando ataca lo hace
en bloque, llegan a subir hasta siete jugadores. Cuando defienden, tambien
lohacen en bloque. Sumemos la destreza de Guillermo Barros Schelotto y de
Albornoz. Y habremos comprendido por que Racing cayo en La Plata por 6 a
0.
La "Guardia Imperial" ni pudo festejar la amargura que le habian
creado a Boca el miercoles por la noche cuando lo dejaron fuera de la pelea
por el titulo. Tal vez, hasta pensaron que podrian ser nuevamente
verdugos. Pero a los 2 minutos Gimnasia aviso: "cuidado muchachos, estan
jugando a la ley del offside, y nos vamos a hacer un pic nic".
Y asi llego el primero. En la duda de Ubeda (R) que no acertaba a
marcar a Guillermo Barros S. o a Sosa. El mellizo Gustavo se la tiro a
Guillermo, este recibio y se lanzo al fondo, para sacar un puntinazo por
encima de la defensa de Racing y la entrada de Sosa, completamente solo.
Cinco minutos mas tarde, de nuevo escapo y quedo mano a mano el
"yagui" Fernandez con el arquero Caceres de Racing. Mano a mano, el yagui
que se escapa, manotazo de ahogado del arquero, penal y expulsion. Ingreso
el pibe Bizarri, 19 a#os, de la quinta division (Nacho Gonzalez, titular,
estaba afuera por acumulacion de amarillas). Pateo Albornoz y tal vez, por
esas cosas de la psicologia, el pibe pudo cambiar el partido: adivino la
intencion, desvio el disparo pero la pelota igual entro.
Lo mas preocupante de Racing era que el fondo seguia marcando de la
misma manera. Una especie de `achique' jugandose al offside permanente de
los atacantes de Gimansia. Es cierto que despues del 1-0, Racing se quedo
con 10 por expulsion de Caceres, pero eso no influyo en el juego. De
hecho, despues del 2-0 fue el mejor momento de Racing en el partido.
Gimnasia aflojo con el apriete. Racing llego arriba y tuvo alguna
situacion de peligro. Pero nada que pudiera inquietar demasiado al lobo.
Pero pronto se acabaron las aspiraciones de Racing. El tercero salio de un
fuerte derechazo cruzado de Sosa, despues de haber recibido del yagui.
Descanso. Y al retorno siguio la fiesta de los goles. El cuarto,
fue una copia de los anteriores, Guillermo Barros S sirvio un pase a
Albornoz que le gano la espalda a los defensores de Racing muy adelantados
y jugando mal a la ley del offside. Albornoz para Sosa y este ultimo
definio. En el quinto Albornoz se llevo a la rastra a la defensa de Racing
entrando al area y despues del desparramo toco para Sanguinetti por detras
suyo, quien, con el arco solo protegido por Tito Pompei (R) no tuvo
problemas en mandarla al fondo. Y el sexto, comenzo en un lateral de
Guillermo para Gustavo, este manda el centro al area, cabezazo para atras y
la empuja Morant.
Todavia quedo un rato mas de buen futbol. Pudo seguir convirtiendo
Gimnasia tornando la victoria en un record. Pero el partido quedo alli.
Antes de pitar el final, Albornoz (GyE) estuvo a los manotazos con Capria
(RC) y se fue expulsado. Ahora andan sudando los dirigentes para lograr
que lo dejen jugar en el partido final.
Gimnasia logro la punta por unas horas. Ahora debe ganarle a
Estudiantes en la cancha de la calle 1. En un clasico sumamente esperado.
Pero ademas necesita que Velez se caiga, que empate, que pierda. De todas
formas este quipo de Griguol merece un lugar en el recuerdo de los amantes
del buen futbol. Le hizo 6 a Boca y Racing, 4 a Central (en Rosario) y le
gano a River en el Monumental. Su unico titulo en la Primera Division
profesional fue el Torneo Centenario, un invento creado en 1994 para
festejar los 100 a#os de la AFA. Tal vez lo logre. Muchos, en La Plata,
no quieren despertarse.
Belgrano (C)...... 1 Vs. Velez ............ 2
Jugado el domingo 11 en Estadio Cordoba (local Belgrano)
Arbitro: Roberto Ruscio
Goles: Tosello (B) 23m PT; Flores (VS) 9m ST y Camps (VS) 43m ST
Velez saco un conejo de la galera. Y con ese conejo se viene medio
campeonato. Necesitaba ganar. Belgrano tambien, porque peligra su
presencia en la primera A para el proximo campeonato. Comenzo perdiendo el
equipo de Liniers y faltando dos minutos consiguio la victoria.
No fue un partido bueno. Fue trabado. Muy jugado en el medio.
Fue un partido chico. Ninguno queria dar concesiones. El gol de Belgrano
fue casi de casualidad, una pelota impredecible, y Tossello que la mando al
fondo. Para ese momento Velez estaba cortado al medio: solo atino a los
pelotazos para el 'turu' Flores y para Posse. Y mientras tanto Tosselo y
Bocco llevaban riesgo en el arco de Chilavert (VS). Bocco estuvo a punto
de convertir el segundo de los cordobeses.
En el entretiempo se fue Husain y entro Pandolfi en Velez para
buscar mayor profundidad. La formula resulto. El turu Flores convirtio el
empate. Y el mismo Pandolfi, de corner, mando el centro que Camps cabeceo
ante la atonita mirada de Labarre (B). Fue gol y delirio en Velez. Un
nuevo campeonato entre manos. Ahora a esperar el domingo que viene en
cancha de un poco entusiasmado Independiente. Velez ya se siente campeon.
Boca.............. 1 Vs. Estudiantes (LP).. 2
Jugado el domingo 11 en La Boca
Arbitro: D. Gimenez
Goles: Veron (BJ) 14m PT; Palermo (E) 22m PT y 27m ST
El 'dream team' argentino fracaso. El equipo que reunio a Maradona
y Caniggia, termino de caer en su propia cancha, herido de muerte por
Estudiantes de La Plata. Alguna lejana esperanza habia aun en la gente de
Boca. Y poblo las tribunas del estadio. Pero el postrer gol de Velez
destruyo cualquier fantasia xeneize. Boca venia del cachetazo mortal de
Racing y tres dias despues, se enteraba que debia enterrar muy en el fondo
la esperanza de un campeonato.
Maradona aviso al mediodia que iria a jugar. Y ademas declaro que
se iba de Boca. Era demasiado. Fue un fantasma el numero 10 el que se
arrastro por el verde de La Boca. Y el equipo estuvo en consonancia con su
capitan. A pesar de ello, Veron (que se despide de Boca) metio un
excelente derechazo de tiro libre, en comba, que fue a dar en un angulo del
arco de Bossio, para el primer gol del partido. Nobleza obliga, el hasta
hace pocos meses jugador de Estudiantes, apenas se dio vuelta e hizo un
gesto de que no gritaria el gol.
Estudiantes respeto a Boca. A la camiseta. Al leon herido que hay
detras de Maradona. Y asi el partido se hizo monotono. Con un Boca que no
queria jugar porque se quedo sin alma. Y con un Estudiantes que tenia
miedo.
En el segundo tiempo y con el empate bajo el brazo, Cordoba, el DT
de Estudiantes, lo saco a Gaston Cordoba y Turchi por Catan y Romeo. Y
Estudiantes empezo a ser mejor que Boca. Bilardo saco un delantero
(Tchami) por un defensor (Peralta). Maradona a la punta. Estudiantes
estuvo mas tranquilo para subir porque Maradona estaba parado en la cancha.
Y llego el segundo de Estudiante y de Palermo. Boca se fue con el resto de
su orgullo a buscar el empate. El tiempo se fue. Y Estudiantes se quedo
con la alegria.
---------
Punto aparte para la pelea por el titulo. La derrota de Argentinos
Jrs. por 6-1 ante Central (empezo ganando Argentinos 1-0) lo obliga a
perder la categoria. El equipo que supo tener a 'los cebollitas' (Maradona
uno de ellos). Que en algun momento de estos mercantilistas '90 jugo como
local en Mendoza bajo contrato con una empresa. Que tiene una mafia
enquistada que la llevo a luchas intestinas, desgobierno, y
desproporcionadas compras y ventas. Si hasta se quedo sin estadio.
Fundando en 1904 ingreso al profesionalismo el mismo a#o que los
demas, 1931. Descendio en el '37 y recupero la categoria en 1955.
Cuarenta temporadas en primera division. Gano el torneo Metropolitano de
1984 y el Nacional de 1985, la Copa Libertadores en 1984 y la
Interamericana en 1986.
El domingo, los pibes, dirigidos por Jorge Olguin, dejaron todo en
la cancha. Pero tantos a#os de errores no lo pueden resolver unos cuantos
chicos por muchas ganas que pongan. Cayeron dignamente ante Central porque
nunca apelaron al juego brusco ni se apartaron de loq ue mejor saben hacer.
No fueron responsables del descenso. Ahora pueden ser los heores del
retorno.
Tabla de posiciones
Equipo Jug Gan Emp Per GF GC DifG Ptos
Velez ............ 18 11 6 1 40 18 +22 39
Gimnasia (LP) .... 18 12 2 4 43 21 +22 38
Lanus ............ 18 10 4 4 33 22 +11 34
Estudiantes (LP).. 18 9 6 3 32 21 +11 33
Boca.............. 18 10 2 6 29 25 +4 32
Racing ........... 18 8 5 5 25 24 +1 29
Rosario Central .. 18 7 6 5 31 22 +9 27
Huracan .......... 18 6 9 3 30 27 +3 27
Espa#ol .......... 18 5 8 5 18 18 0 23
Colon............. 18 6 5 7 19 20 -1 23
Independiente .... 18 5 7 6 21 23 -2 22
Ferro C. Oeste ... 18 4 9 5 14 20 -6 21
Platense ......... 18 6 3 9 21 28 -7 21
River ............ 18 6 2 10 32 33 -1 20
Belgrano (C)...... 18 5 4 9 21 26 -5 19
Newell's ......... 18 3 9 6 20 26 -6 18
Gimnasia (J) ..... 18 5 3 10 18 36 -18 18
Banfield.......... 18 4 5 9 20 23 -3 17
San Lorenzo ...... 18 4 4 10 14 26 -12 16
Argentinos Jr..... 18 3 3 12 12 34 -22 12
Partidos jugados = 180 / 190
Total de goles = 493
Goles por partido = 2.74
Tabla de descensos
Equipo Pts. Part. Prom. Equipo Pts. Part. Prom.
Acum. Acum. Acum. Acum.
Velez ............ 146 113 1.292 Rosario Central .. 116 113 1.026
San Lorenzo ...... 135 113 1.194 Newell's ......... 107 113 0.946
Estudiantes (LP).. 43 37 1.162 Platense ......... 106 113 0.938
Lanus ............ 129 113 1.141 Banfield.......... 101 113 0.893
River ............ 129 113 1.141 Colon............. 33 37 0.891
Boca.............. 128 113 1.132 Espa#ol .......... 100 113 0.884
Gimnasia (LP) .... 128 113 1.132 Ferro C. Oeste ... 98 113 0.867
Racing ........... 127 113 1.123 Gimnasia (J) ..... 65 75 0.866
Independiente .... 119 113 1.053 Belgrano (C)...... 96 113 0.849
Huracan .......... 116 113 1.026 Argentinos Jr..... 93 113 0.823
Proxima fecha (Ultima)
A jugarse entre el viernes 16 y el lunes 19
Estudiantes (LP).. Vs. Gimnasia (LP) ....
Racing ........... Vs. Colon.............
River ............ Vs. Argentinos Jr.....
Rosario Central .. Vs. San Lorenzo ......
Banfield.......... Vs. Belgrano (C)......
Velez ............ Vs. Independiente ....
Espa#ol .......... Vs. Boca..............
Gimnasia (J) ..... Vs. Newell's .........
Huracan .......... Vs. Lanus ............
Platense ......... Vs. Ferro C. Oeste ...
-|-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE LA SEGUNDA SECCION DEL MICROSEMANARIO
MicroSemanario es un resumen semanal de noticias argentinas especialmente
~~~~~~~~~~~~~~ preparado para argentinos residentes en el extranjero. Es
distribuido mediante una lista propia de suscriptores y la lista
'argentina-noticias@beau.math.indiana.edu'. Nuestro interes es mantener un
contacto con los argentinos que residen en el extranjero prestandoles un
servicio que creemos atractivo. Se compone de dos secciones distribuidas
en forma separada.
Elaborado por: Oficina de Prensa de la Facultad de Ciencias Exactas
y Naturales - UBA. (Sec. de Extension Universitaria)
Editor Responsable: Carlos Borches
Director: Guillermo Gimenez de Castro
Redactores: Enrique Stroppiana y Maximiliano Borches
Soporte Tecnico: Centro de Comunicacion Cientifica (UBA)
Matias R. Pedraza (matias@de.fcen.uba.ar)
Sergio J. Romano (sergio@de.fcen.uba.ar)
Si desea suscribirse envienos un mensaje a MAJORDOMO@CCC.UBA.AR sin subject
que en el cuerpo del mismo diga:
subscribe micro [direccion de email]
La [direccion de email] es optativa y solo debe ser indicada en caso de que
no sea la misma que esta escrita en el campo "From:" del mail.
Si desea contactarse con la redaccion: MICRO-REDACCION@CCC.UBA.AR o
MICRO-APPROVAL@CCC.UBA.AR o
matias@de.fcen.uba.ar
Son bien recibidas las sugerencias, las criticas y las inquietudes.