7 de agosto de 2000.
|
|
7 de agosto de 2000. |
MICROSEMANARIO
A#O: 10 Nro.: 408
Lunes 7 de agosto de 2000
======================================= M I C R O S E M A N A R I O ==
== ==
== Redaccion: micro@de.fcen.uba.ar ==
== Suscripciones: majordomo@ccc.uba.ar ==
== ==
== e-mail: ==
== micro@de.fcen.uba.ar ==
== ==
== Objetivos y staff del MicroSemanario al pie de esta seccion seccion ==
== ==
=========================================================================
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% INDICE %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
REPERCUSIONES DE LA MUERTE DEL DOCTOR FAVALORO
APROPIACION DE NIÑOS: continúa en la Justicia civil
PRESOS DE LA TABLADA: fracasó sesión del Congreso
?SAN MARTIN HIJO EXTRAMATRIMONIAL?: piden examen de ADN para
el Libertador
BREVISIMAS
TODOS DICEN LO SUYO
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
<> REPERCUSIONES DE LA MUERTE DEL DOCTOR FAVALORO
Con el correr de los días parece confirmarse la hipótesis de que la
muerte del prestigioso cardiocirujano René Favaloro -que se suicidó en la
tarde del sábado 29 de julio-, se debió a las dificultades que tenía la
Fundación que dirigía. Así parece desprenderse de las siete cartas que
dejó. En una de ellas explicaba que "se trataba de una decisión personal",
causada por "la desesperante deuda que mantenía con diferentes bancos y
organismos", según citó el diario Clarín. Según otro matutino, su suicidio
"no fue un acto repentino, ni producto de un estado de ánimo momentáneo",
ya que había escrito con antelación varias cartas. De acuerdo a lo
declarado por una fuente policial a Página/12, Favaloro "preparó su
suicidio con bastante antelación, dejó sus cosas organizadas,
instrucciones, y sólo cuando todo estuvo en orden, se mató". Sin embargo,
a varios días del hecho su muerte parece cobrar otro significado, y ya
comienzan a hacerse paralelos con otros casos. Se ha comparado su suicidio
con los del escritor Leopoldo Lugones y del político Lisandro de la Torre.
Entretanto, continúa debatiéndose sobre las deudas que asfixiaban a
la Fundación Favaloro, ya que son muy contradictorias las versiones. Según
Página/12 la deuda era de 50 millones de dólares, de los cuales 30 eran
préstamos del estatal ex Banco Nacional de Desarrollo. Ante ello, el
ministro de Economía declaró el miércoles que "nosotros le transmitimos que
estábamos de acuerdo con refinanciar esa deuda". Más allá de quiénes eran
los deudores y cuánto debían, no dejó de producirse una disputa muy
mezquina entre varios sectores (personeros del actual y el pasado gobierno
y oposición, y otros deudores) quienes apuntan hacia otro lado para no
hacerse cargo de la cuota de responsabilidad que les compete. También hay
varios testimonios de allegados sobre los pedidos de coima que habría
recibido Favaloro para cobrar las deudas. Incluso una prima de suya
declaró que el ex interventor del Programa de Asistencia Médica Integral
(PAMI, la obra social de los jubilados) Víctor Alderete le había pedido un
soborno.
Otros testimonios también apuntan a su desilusión por las
dificultades para desarrollar su Fundación. De acuerdo a su amigo, el
cirujano Rodolfo Boragina, "en los años '80 empezó a proyectar la
Fundación, y a principios de los '90 pudo concretarla. Consiguió en pocos
días un subsidio estatal de 8 millones de dólares. Lo que nunca tuvo
fueron suficientes donaciones privadas. En Estados Unidos es común que la
gente rica, los empresarios donen para fundaciones y, seguramente, Favaloro
creyó que aquí podía ser lo mismo, pero no, acá la gente 'se rasca para
adentro'", concluyó. Este podría ser uno de los motivos que lo llevó a
tomar esa trágica decisión, y a eso apuntaron varias crónicas
periodísticas.
"El sentido de la bala que se disparó el corazón tuvo un objetivo
más vasto e impreciso: acusar al gobierno -a los gobiernos-, al país y a
la indiferencia por haberlo vaciado de fuerzas. Con igual énfasis
dramático que el Yo acuso de Emile Zola (...) éste es el "Yo acuso" del más
grande cardiólogo argentino, expresado simbólicamente en otro lenguaje: el
de una Magnum 357", expresó un estupendo artículo de la revista Trespuntos
publicado el jueves 3. La misma nota resaltaba que el Gobierno debió
apresurarse a declarar el duelo nacional previendo "no sólo la magnitud de
la muerte sino el efecto de la onda trágica hacia los pliegues del poder.
Sobre todo en medio de un clima de depresión anímica de una sociedad que
está presente cada día en las noticias, en los medios de transporte, en las
tertulias y en el aire".
Esto pareció confirmarse con la difusión de fragmentos de algunas
de las siete las cartas dejadas por Favaloro, donde afirmaba que "estoy
cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento, como decía Don
Ata". En los textos revelados explicaba que la determinación la motivaba
las crisis económica que padecía la Fundación, detallando las deudas que
mantenían varias obras sociales y el PAMI. Y manifestaba su desencanto con
la situación actual de la Argentina, "donde unos pocos gozan hasta el
hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y en la desocupación". El
desánimo de Favaloro también se manifestaba en la carta que le envió al
presidente Fernando De la Rúa pocos días antes de su suicidio. Según
reconoció el secretario privado del Presidente, la misiva revelaba su
"desencanto, fatiga y cansancio".
///
<> APROPIACION DE NIÑOS
Continúa en la Justicia civil
En un fallo dividido la Corte Suprema de Justicia de la Nación
decidió que la causa que investiga la apropiación ilegal de niños continúe
en manos de la Justicia civil. El miércoles pasado el máximo tribunal
rechazó el planteo del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (Consufa)
para que la investigación pase a la justicia militar. De tal forma, el
juez federal Adolfo Bagnasco proseguirá con la causa iniciada en 1996 por
varias abuelas de Plaza de Mayo, quienes denunciaron un plan sistemático de
apropiación 194 hijos de detenidas-desaparecidas. Seis de los ministros de
la Corte entendieron que la causa debe proseguir en el ámbito de la
justicia federal, mientras que otros dos consideraron que el conflicto de
competencia tenía que resolverlo la Cámara Federal, y el restante juez
entendió que el planteo debía ser enviado a la Cámara de Casación. Empero,
ninguno de los nueve jueces entendió que la causa debía pasar a la justicia
militar. El pedido del Consufa se inició por el pedido de uno de los
acusados, el general retirado Santiago Riveros. Este tendrá que declarar
ante Bagnasco el jueves 10 y podría quedar detenido.
El pedido del Consufa fue cuestionado desde distintos ámbitos, en
particular por los organismos defensores de los derechos humanos, que
vieron en el reclamo un avance de sectores ligados a las fuerzas armadas.
Si bien las leyes de obediencia debida y punto final y los indultos de los
dos anteriores gobiernos impiden la prosecución de juicios por las
violaciones a los derechos humanos cometidas en la pasada dictadura
(1976-83), no amparan los robos de niños cometidos. Por esta y otras
causas similares están arrestados los ex dictadores Jorge Videla, Emilio
Massera, y Reynaldo Bignone; los generales Juan Sasiaiñ y Cristino
Nicolaides, y el almirante Rubén Franco, entre otros. En este caso, los
miembros de la Corte estimaron que aceptar el pedido del Consufa
"importaría una virtual denegación de justicia", ya que implicaría
"retrotraer el proceso a etapas superadas en la investigación". En el
fallo de la Corte parece haber influido la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), que la semana anterior expresó al gobierno
argentino su "preocupación" por los cuestionamientos de competencias.
///
<> PRESOS DE LA TABLADA
Fracasó sesión del Congreso
Por falta de quórum la Cámara de Diputados del Congreso de la
Nación no trató el proyecto de ley que beneficiaría a los presos del
Movimiento Todos por la Patria (MTP), en prisión por el ataque al
regimiento del Ejército de La Tablada en 1989. La sesión estaba prevista
para el jueves 3, pero la ausencia de legisladores de la oposición impidió
el tratamiento del proyecto del ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra,
que tampoco cuenta con las simpatías de muchos de los diputados
oficialistas. De esta manera, el jueves 10 se trataría la iniciativa que
impulsa el gobierno nacional, que permite una revisión de las condenas de
quienes violaron la ley de Defensa de la Democracia. Esta revisión de
condenas fue aconsejada por la Comisión de Derechos Humanos (CIDH) de la
Organización de los Estados Americanos (OEA). La Argentina está obligada,
en virtud de tratados internacionales vigentes y que desde 1994 tienen
rango constitucional, a reformar dicha ley. Esta norma solamente otorga
una única instancia judicial sin apelación a quienes son procesados por
ella.
El motivo de la ausencia de numerosos diputados justicialistas, de
partidos provinciales e incluso de abundantes radicales se debe a la
disconformidad con uno de los puntos del proyecto oficial. La iniciativa
del ministro de Justicia propone habilitar una segunda instancia judicial
para los condenados por la ley de Defensa de la Democracia, pero deja en
manos de los jueces la reducción de penas previstas en distintas leyes. Si
bien el gobierno sostiene que el proyecto impide la libertad de los
detenidos, sus críticos argumentan que los jueces podrían disponerla
basados en la ley de "dos por uno", que reconoce como doble cada día de
prisión preventiva. Además existen distintos puntos de vista, ya que los
justicialistas prefieren que el gobierno indulte a los presos de La Tablada
y pague el respectivo costo político. Y muchos radicales no recuerdan con
simpatía al comando del MTP que atacó al regimiento durante el gobierno de
Raúl Alfonsín. Entretanto, también esta semana, el miércoles 2, fracasó en
el Senado el tratamiento sobre tablas de un proyecto de ley de Alberto
Rodríguez Saa (PJ-San Luis) para revisar las condenas.
<> ?SAN MARTIN HIJO EXTRAMATRIMONIAL?
Piden examen de ADN para el Libertador
La polémica surgida tras la publicación de una nueva biografía del
general José de San Martín motivó que un historiador reclamase al Senado de
la Nación que arbitre los medios necesarios para realizar un examen de ADN
al Libertador. En el libro Don José, del historiador y periodista Ignacio
García Hamilton, se afirma que San Martín era hijo del español Don Diego de
Alvear y Ponce de León y de una india guaraní. Y que luego fue entregado a
la familia de Juan de San Martín y Gregoria Matorras, quienes lo criaron
como hijo propio. Esta versión provocó una catarata de repudios de
círculos conservadores y sanmartinianos, que también cuestionaron otras
afirmaciones del libro. Entre ellas cuando se comentan las relaciones
extraconyugales, hijos naturales, afición a la bebida y al opio del Padre
de la Patria, que se contradicen con su imagen broncínea. En medio de esta
discusión, el historiador Hugo Chumbita -quien comparte la teoría de García
Hamilton- se dirigió al titular de la Comisión de Cultura del Senado,
Carlos De la Rosa (PJ-Mendoza), para que se autoricen los estudios.
El jueves 3, tras reunirse con el historiador y otros
investigadores, el senador De la Rosa afirmó que "nos dejaron toda la
documentación, además de la copia de la ponencia que va a hacer Chumbita en
el Congreso Sanmartiniano". Estimó que "el tema es interesante y eso voy a
plantear en la reunión con el resto de los senadores de la comisión, y
luego haremos la consulta correspondiente a distintos organismos que tienen
que ver con el asunto, como la Academia Nacional de Historia y el Instituto
Sanmartiniano". Y sobre la posibilidad de un análisis de ADN, consideró
que "hay una hipótesis eventual, pero debería haber un acuerdo entre los
distintos sectores involucrados para que salga del Congreso una ley en ese
sentido. Yo, particularmente, no sé si es viable o no". A su vez,
Chumbita dijo que el senador "se mostró muy interesado con el tema. El y
sus asesores admitieron que es el Congreso el ámbito idóneo para tratar
este tema y que el pedido de ADN sería el último recurso, agotada la
discusión entre todos los que pueden aportar datos enriquecedores". Para
ésto, "con un cabello basta para realizar la prueba".
En defensa de su pedido, Chumbita declaró que "para mí, un punto
clave es que si está en duda la identidad real de San Martín, también está
en duda la identidad de la patria. Y eso, me parece, tiene la importancia
de una cuestión de Estado". El historiador añadió que "la persona, la
memoria y la significación de San Martín no son patrimonio de una familia,
ni siquiera de un país. Es una figura americana y universal. Es hora de
saber quien fue". Agregó que "la condición de mestizo, la impostura en que
fue obligado a vivir y la relación con su padre biológico fueron
componentes decisivos de la personalidad y el rol que desempeñó". Estas
versiones sostienen que San Martín fue hijo de Diego de Alvear y una india
guaraní, y que luego lo entregó a Juan de San Martín. Años más tarde,
Alvear habría revelado el secreto a su familia, entre ellos a su hijo
Carlos de Alvear, quien fue director supremo de las Provincias Unidas y
acérrimo enemigo de San Martín, su presunto hermanastro. A su vez, San
Martín habría conocido su origen, lo que explicaría su carácter reservado y
algunas decisiones difíciles de entender, como la de abandonar el ejército
español y retornar a América para combatirlo.
Para sustentar esta teoría, García Hamilton afirma que "todo lo que
se dice en mi libro está documentado", y cuestionó a sus críticos,
afirmando que "como son racistas, no pueden pensar en el héroe como un hijo
entregado por un español y una india. Creen que su origen podría opacar
sus méritos". Explicó que "la versión se asienta en el documento de Doña
Joaquina de Alvear y Quintanillas, nieta de Don Diego de Alvear, que avala
este parentesco. Aparentemente, era bien conocido por los miembros de la
familia. Este es el dato que desorbita a los sectores más retrógrados".
Sobre el silencio de otros investigadores, consideró que "los
historiadores, sobre todo los del siglo XX, se embarcaron en una
competencia de elogios con figuras como San Martín, una campaña de
exaltación patriótica. Y yo me atreví a decir lo que otros pudieron haber
sabido pero no dijeron". Y concluyó que las críticas provienen de los "
bolsones de autoritarismo, recalcitrantes, infantilistas, que se quedaron
con una imagen cristalizada de San Martín y no permiten que el libro se
presente con libertad. Mientras tanto, ya se agotaron 60 mil ejemplares y
está en imprenta una séptima edición, así que tan loco no debe ser mi
estudio".
El pasado viernes 28 de julio, la presentación del libro en la
ciudad de Mendoza motivó una queja de entidades tradicionalistas y
sanmartinianas al gobernador Roberto Iglesias. Le recriminaron porque la
actividad fue auspiciada por la Subsecretaría de Cultura y realizada en la
Biblioteca Provincial General San Martín, precisamente fundada por el
prócer. Pese a que un centenar de personas -sobre casi el medio millar de
presentes- abucheó a García Hamilton, el acto pudo realizarse. Un
disturbio similar sucedió a comienzos de mes en la Feria del Libro de
Rosario, cuando un grupo de jóvenes trató de impedir la presentación. Esta
es la tercer biografía que publica García Hamilton, tras Cuyano
alborotador, sobre Domingo Sarmiento y La vida de un ausente, sobre Juan
Bautista Alberdi. García Hamilton es un abogado católico de 56 años,
miembro de la familia propietaria del diario La Gaceta de Tucumán.
///
BREVISIMAS
* PROPONEN VEEDOR DE LA OEA. El miércoles 2 el gobierno decidió
invitar a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que envíe un
veedor para que evalúe la investigación gubernamental y asista al juicio
que se realizará por el caso del atentado a la Asociación Mutual Israelita
Argentina (AMIA). El proceso a varios sospechosos de colaborar con el
ataque terrorista de julio de 1994 que causó 86 muertes se haría el año
próximo. Con esta medida el gobierno acepta parcialmente los reclamos de
la organización Memoria Activa, que reúne a familiares de las víctimas.
Memoria Activa cuestionó duramente la marcha de las investigaciones, e
incluso denunció al Estado argentino ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) de la OEA por "privación de justicia". En su
denuncia, Memoria Activa argumentaba que no se preservó la vida de las
víctimas tras el antecedente del atentado a la embajada de Israel y un
aviso del nuevo ataque. Si bien con esta decisión el Gobierno no acepta
todos los reclamos de Memoria Activa, si la reconoce como denunciante.
* AMENAZAS A LA PRENSA. El Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba
(Cispren) repudió el jueves la amenaza recibida por el enviado especial del
diario La Voz del Interior a la provincia de Santiago del Estero, que
“pone al desnudo la verdad sobre el régimen que con estilo
autoritario retiene la suma del poder provincial”. El Cispren
reclamó que las autoridades nacionales -“porque la santiagueña
mantiene una sospechosa quietud en torno a este y otros casos”-
garanticen “el libre ejercicio de la prensa independiente". Poco
antes, el martes 1, el Cispren denunció que su afiliada Elizabeth Ceballos
fue secuestrada y agredida el domingo 29 de julio en la ciudad de Cosquín
por una “patota de matones que actuaron con la brutalidad, impunidad
y coordinación que caracterizaba a los grupos de tareas de la dictadura
militar”. El Cispren reveló que Ceballos “fue arrancada de su
casa por tres encapuchados”, quienes “la sometieron a vejámenes
y torturas” y luego la arrojaron, atada y amordazada, a pocos metros
del local donde se desarrollaba una reunión en la que participaba su
esposo, también periodista. El Cispren vincula el hecho a la participación
de Ceballos en el escrache realizado en Cosquín el 17 de julio, al ex cabo
del Ejército, Miguel Angel Pérez, “autor confeso del asesinato de
Raúl Bauducco en la Unidad Penitenciaria 1 del barrio cordobés de San
Martín, en 1976", según publicó la agencia ANC.
<> TODOS DICEN LO SUYO
MUERTE DE FAVALORO
"Lo abandonaron injustamente. No encontraba apoyo político y quizá tampoco
dentro de la fundación que presidía. Después de haberlo dado todo por un
sistema solidario de salud, se sintió desprotegido y un vacío existencial
provocó esta tragedia". Doctor José María Mainetti, profesor y amigo de
Favaloro. (Clarín 31/7/00)
"En los últimos tres o cuatro años, él vivía preocupado por los problemas
económicos de la Fundación. Los ingresos se basaban en la atención a
prepagas y obras sociales, con muy pocos pacientes privados, y había
problemas de cobro: no sólo se demoraban, sino que le retaceaban los pagos
para hacerse rogar y pedir 'retornos', coimas". Doctor Rodolfo Boragina,
amigo del doctor Favaloro. (Página/12 3/8/ 00)
"No creo que el hundimiento de una empresa pueda explicar los misterios de
un suicidio, un hecho que ocurre en un momento en que la persona se siente
abrumada por razones que no para todos son suficientes. Tampoco creo que
haya que tomar a Favaloro como una víctima del Estado. Y él sería el
primero el primero en oponerse. Su institución fue hecha a puro corazón,
pero siempre recibió aportes del Estado, durante el gobierno militares, el
radical y el menemista". Aldo Neri, ex ministro de Salud en el anterior
gobierno radical. (Trespuntos 3/8/00)
ADN A SAN MARTIN
"Estoy al tanto del tema, y me parece un absurdo lo que se plantea. En
primer lugar, considero irrelevante, para la República Argentina, saber si
es hijo natural, si es hijo de su padre, de una india o de quien sea. Y en
segundo lugar, de ser cierta esta hipótesis, ?en qué cambiaría la figura de
San Martín? Además, hay que tener en cuenta que se trata de una versión
por ahora sin fundamento histórico, porque solo se vale de una carta, un
mensaje que habría dejado a sus descendientes una hija del general (Carlos
de) Alvear, pero que pudo haberse equivocado en sus dichos. Lo que se sabe
es que nunca en vida de San Martín se dijo semejante cosa, y el propio
Alvear, que detestaba a San Martín así como San Martín detestaba a Alvear,
jamás insinuó que el general pudiese ser un hijo bastardo". Historiador
Félix Luna (Página/12 2/8/00)
"Estoy absolutamente de acuerdo conque se haga un análisis de ADN a San
Martín... pero para terminar de una vez con estos disparates. Escritores
como Ignacio García Hamilton y todos aquellos que lo avalan se mueven
exclusivamente por un afán desmedido de lucro. Su libro está plagado de
versiones antojadizas, que se proponen destruir a las glorias de la patria.
El primero que difundió estos datos falsos fue el propio Carlos de Alvear,
que ya publicaba injurias contra San Martín en los diarios de la época.
Por algo estas versiones no trascendieron hasta ahora: porque no se las
puede tomar en serio. No hay ningún documento que las pruebe, salvo una
carta de una nieta de Alvear". Aníbal Luzuriaga, presidente del Instituto
Belgraniano de Buenos Aires. (Página/12 2/8/00)
"Su sangre indígena podría haber aumentado su encono contra los españoles.
Era un hombre de ideas liberales europeas. Su campaña libertadora podría
leerse como un gesto inmenso de rebeldía, incluso contra la figura de su
padre verdadero. Sus dos vertientes, la indígena de sangre, y la europea
en las ideas, son la dupla que componen al personaje". Historiador y
periodista Ignacio García Hamilton. (Página/12 2/8/00)
PRESOS DE LA TABLADA
"No era nuestra intención arrancarle nada al Gobierno cuando empezamos la
huelga de hambre. Fue una forma de hacernos escuchar, ya que hace tres
años que la ley por la que se nos juzgó fue declarada internacionalmente
como inconstitucional. Pero nadie tomaba cartas en el asunto. Todos
decían: hay que solucionarlo. Pero no empezaban nunca". Miguel Aguirre,
uno de los integrantes del MTP en prisión. (Clarín 3/8/00)
NO A LA JUSTICIA MILITAR
"La Corte falló de acuerdo a las convenciones internacionales que están
incluidas en la Constitución Nacional. No podía hacer otra cosa. Por otra
parte, ya es jurisprudencia de la Corte desde la causa 13 (el juicio a las
juntas militares) que estos temas debían ser tratados por la justicia
civil. De otra manera, se expondrían a una sanción internacional". Alcira
Ríos, abogada de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo. (Página/12
3/8/00)
"El haber puesto en duda la jurisdicción en el tema del robo de niños
significó un retroceso. Abrió un debate sobre algo que no pensábamos
posible. Fue como volver a debatir sobre la esclavitud. Una resolución
diferente a la que tomó la Corte -y me alegra que se haya tomado con
celeridad- era inviable. El haber permitido que el Consejo Supremo de las
Fuerzas Armadas, que debe corresponderse con la subordinación de las
Fuerzas Armadas al poder político, significó un retroceso en el campo
político de los derechos humanos". Alicia Pierini, legisladora porteña del
PJ y ex subsecretaria de Derechos Humanos del anterior gobierno.
(Página/12 3/8/00)
VEEDOR DE LA OEA
"Es un paso valioso el que dio el gobierno argentino. Yo creo que el
observador que venga de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos va a
percibir la pobreza de la investigación del caso AMIA y que es lo que
nosotros decimos cuando hablamos de privación de justicia". Abogado de
Memoria Activa Alberto Zuppi. (Página/12 4/8/00)
"La invitación a que se haga presente un observador de la OEA forma parte
de una estrategia defensista del actual gobierno, que seguramente intenta
demostrar que la administración de justicia funciona en la Argentina.
Indudablemente los ojos del mundo van a mirar el juicio oral". Rogelio
Cichowolsky, presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas
Argentinas (DAIA). (Página/12 4/8/00)
"Se trata de una buena decisión del Gobierno. Da la chance de que haya un
observador neutral y al mismo tiempo deja actuar a la Justicia argentina.
Esto también implica un compromiso, porque la resolución deja implícita
que, si no hay resultados, queda abierta la posibilidad de una intervención
internacional como la que pide Memoria Activa". Hugo Ostrower, titular de
la AMIA. (Página/12 4/8/00)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE UNICA SECCION DEL MICROSEMANARIO
MicroSemanario es un resumen semanal de noticias argentinas especialmente
~~~~~~~~~~~~~~ preparado para argentinos residentes en el extranjero. Es
distribuido mediante una lista propia de suscriptores y la lista
'argentina-noticias@beau.math.indiana.edu'. Nuestro interes es mantener un
contacto con los argentinos que residen en el extranjero prestandoles un
servicio que creemos atractivo. Se compone de dos secciones distribuidas
en forma separada.
Editores: Carlos Borches
Enrique Stroppiana
Maximiliano Borches (Cultura)
Editado por la Oficina de Prensa de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales de la Universidad de Buenos Aires.
Si desea suscribirse envienos un mensaje a MAJORDOMO@CCC.UBA.AR sin subject
que en el cuerpo del mismo diga:
subscribe micro direccion_de_email
La direccion_de_email es optativa y solo debe ser indicada en caso de que
no sea la misma que esta escrita en el campo "From:" del mail.
Si desea contactarse con la redaccion: MICRO@DE.FCEN.UBA.AR
Son bien recibidas las sugerencias, las criticas y las inquietudes.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
|
Para comunicarse con la redacción del Micro Semanario - Oficina de Prensa.
Diseño y mantenimiento de página de Oficina de Prensa: Gabriel F.Platas. |