EDUCyT.
Año 7 - Nro. 242 - 2da. Sección
5 de octubre de 2003
 Volver a la Página principal
Volver al Indice de EDUCyT 


**********************************************************************
                               E D U C Y T
**********************************************************************

                                 Noticias de
                  Educacion, Universidad, Ciencia y Tecnica
_______________________________________________________________________

5 de octubre de 2003                            	Año 7 Nro. 242
                            Segunda sección
_______________________________________________________________________

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%  INDICE  %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

---------------------------  CIENCIA Y TECNICA  -----------------------

         LA BATALLA POR EL "SOFTWARE" PUBLICO
         Reportaje al propulsor del software libre
         "El DINERO NO ES LA MEDIDA DE LA VIDA"
         DESCUBREN BREVE MANUSCRITO DE SAN MARTIN
         EUROPA BUSCA RETENER A SUS CIENTIFICOS
         BREVES DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
         EFEMÉRIDES

-----------------  CURSOS, BECAS, SEMINARIOS, CONCURSOS  ---------------

         CURSOS, BECAS, SEMINARIOS
         Generales, Educación,  Ciencias Sociales, Ciencias Exactas
         e Ingeniería, Ciencias  Naturales,  Ciencias  de la Salud.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

--------------------------- CIENCIA Y TECNICA -----------------------------

[]      LA BATALLA POR EL "SOFTWARE" PUBLICO

         En el  mundo del software se han librado muchas y cruentas guerras,
         durante los más  de  20 años que las empresas de este sector llevan
         peleando por hacerse un  hueco en los equipos informáticos.  Nunca,
         sin embargo, se ha visto  una  lucha como la que están sosteniendo,
         en  el campo de batalla de  la  Administración,  las  empresas  que
         promueven el software libre -con IBM a  la cabeza- frente a las del
         propietario   -básicamente,  Microsoft-.    La  UE  ha  recomendado
         sistemas abiertos  a las administraciones, y el 63% de ellas ya los
         utiliza.

         Horst Bräuner, el  director  de  informática del Ayuntamiento de la
ciudad alemana de Schwäbisch,  había  sorteado ya todo tipo de dificultades
técnicas y políticas para que  los  300 puestos de trabajo del Ayuntamiento
dejaran  de  funcionar con el sistema  operativo  Windows  de  Microsoft  y
utilizaran el programa abierto Linux.  Pero  no  se esperaba la rebelión de
los funcionarios cuando descubrieron que las ventanas con  las  que estaban
acostumbrados    a   trabajar  cuando  encendían  sus  computadoras  habían
desaparecido.   Bräuner  tuvo que invitar al alcalde de la ciudad a dar una
charla para calmar  a los funcionarios, y eligió a una de las trabajadoras,
una mujer de mediana  edad,  para  que  enseñara  al  resto cómo comenzar a
trabajar en el nuevo mundo de Linux.

         Schwäbisch, como Múnich, Porto Alegre,  Andalucía o Extremadura, ha
tomado  la  decisión de cambiar todo  su  software  para  instalar  en  sus
computadoras programas cuyo código puede ser libremente  estudiado, copiado
y  modificado  por cualquiera que quiera hacerlo.   En  realidad,  'no  hay
administración pública que, en este momento, no esté estudiando cambiar sus
sistemas  a otros de código abierto', explica Piero Corsini, vicepresidente
de Sector Público en IBM Europa, durante unas jornadas sobre software libre
en la Administración que ha organizado la compañía en Berlín.

La popularidad de Linux
         El  interés  por el software libre, cuyo programa más popular es el
sistema operativo Linux,  no es exclusivo de las administraciones públicas.
Multinacionales, pymes, entidades financieras,  escuelas.    Todo  tipo  de
instituciones,  en todo el mundo,  están  planteándose  la  posibilidad  de
incorporar programas abiertos en sus sistemas,  ya que en principio son más
baratos y pueden ser modificados a voluntad.

         La lucha por el sector público, en  todo  caso,  es  especial.  Las
administraciones tienen dinero para gastar, en un mercado  en  crisis.   El
negocio del software cayó un 5% el año pasado  y, según la consultora Ovum,
no se recuperará hasta 2007.  El sector público, por  el  contrario,  se ha
convertido  en el asidero y la esperanza de la industria.   En  España,  el
último informe Reina, que corresponde al año 2002 y que elabora el  Consejo
Superior  de  Informática,  muestra un incremento del 17,8% del gasto de la
Administración en  tecnologías  de  la  información.   Y en las comunidades
autónomas, esa inversión  también  se  ha incrementado, hasta un 10%, según
los datos de eEspaña 2003, de la Fundación Auna.

         Y es que, en  este  momento,  el  sector  público  está  obligado a
plantearse un cambio muy serio  en  sus sistemas.  La Administración 'se ha
encontrado con que afronta la era de la ciudadanía electrónica con sistemas
viejos,  heterogéneos y difíciles de integrar', explica  José  María  Olmo,
presidente de la compañía de software libre Andago.

Las administraciones no pueden mantener esos sistemas por mucho tiempo.
         La  UE  ha  detectado  un  gravísimo  problema en  la  variedad  de
programas,  proveedores  y  equipos  informáticos  que hay en los  sistemas
públicos, propiedad de determinadas empresas y que, por tanto, dialogan con
dificultades  entre  sí  y  no  pueden ser destripados por los responsables
técnicos.   Esa  heterogeneidad  de  los  sistemas  ha  provocado  que  las
computadoras  de la  UE  tengan  problemas  para  hablar  con  las  de  los
gobiernos, que a su  vez no entienden a las de las comunidades, que tampoco
se comunican con los ayuntamientos  y que, finalmente, no pueden establecer
contacto con los ciudadanos.  El plan eEurope 2005 de la UE advierte:  'Los
sistemas de información de las administraciones públicas estarán basados en
estándares abiertos'.  Pero va más allá:   'Alentamos el uso de software de
código abierto', dice.

         Se  está produciendo por tanto, una confluencia de intereses:    la
Administración  quiere  renovar  su  software,  y las empresas informáticas
quieren como  cliente  a  la  Administración.    Y esta batalla, que mezcla
componentes técnicos y  políticos, está removiendo los cimientos del sector
informático.

         Los fabricantes de hardware,  por  una parte, están muy interesados
en alentar los sistemas abiertos.    IBM, la mayor empresa del mercado y la
más importante del sector público, vende  ya gran parte de sus máquinas con
Linux.  La decisión de IBM se  debe,  en  cierto modo, a que sus históricos
sistemas propietarios, que aún funcionan en gran parte  de  los  organismos
españoles, tienen sus días contados.  'Apoyamos Linux porque  es  donde  el
mercado  está  creciendo.  Pero hay mucha gente a la  que  aún  le  resulta
difícil asociar la palabra estándares abiertos con IBM', reconoce Corsini.

         En  la  parte  superior  del negocio informático, los vendedores de
aplicaciones como  Oracle  o  Software  AG,  también  están escribiendo sus
programas para Linux,  entre  otras  cosas,  porque  si  no lo hacen ellos,
cualquier desarrollador de software  libre podría escribir bases de datos o
programas de contabilidad sobre Linux, y sustituirles como proveedores.

         ¿Qué ocurre con la parte  media  de  la pirámide?  Aquí es donde se
sitúan  los  sistemas  operativos,  es decir,  Linux,  y  también  Windows.
Microsoft  se  está  tomando muy en serio  sus  relaciones  con  el  sector
público,  especialmente  allí donde Linux está creciendo.   Y  es  que  las
administraciones  públicas  no  sólo  tienen  dinero  para  gastar,  y   la
obligación  de  acabar  con la heterogeneidad de sus sistemas;   tienen  el
deber de pensar muy seriamente dónde gastan ese dinero, porque proviene  de
los  impuestos  de  sus  ciudadanos.    No  es  casualidad,  así,  que  las
iniciativas más  significativas  para  la adopción de políticas de software
libre  se hayan  tomado  en  regiones  económicamente  desfavorecidas  como
América Latina o, en el caso español, Extremadura y Andalucía.

         El pasado mayo, Microsoft  anunciaba una donación de 25 millones de
euros a las escuelas españolas  de  las  regiones más desfavorecidas.  Esta
misma semana, donaba otros seis millones  de dólares a la Agencia Americana
para la Cooperación y el Desarrollo, destinados  a los gobiernos de América
Latina  y el Caribe.  En Perú, mientras,  se  celebraba  la  I  Conferencia
Latinoamericana y del Caribe sobre software libre.

         El gigante ha sido acusado, además, de reducir los  precios  de las
licencias de Windows hasta en un 50% en sus ventas  a las administraciones.
'Nuestra política no ha cambiado', niega Aurora García Bardón, directora de
Sector  Público  en  Microsoft  Ibérica.  La compañía sí reconoce que ahora
está incluyendo en sus precios el soporte técnico y la formación, porque su
objetivo es 'dotar al software de valor', dice Bardón.

         En todo caso,  el  crecimiento  de  Linux  no  tiene  el más mínimo
reflejo en las finanzas de la compañía.  En España, las cuentas depositadas
por Microsoft Ibérica en el  Registro  Mercantil,  correspondientes  al año
2002, demuestran que ha aumentado sus  ingresos  -de  55  a  70 millones de
euros- y sus beneficios -de 5,3 a  8,5  millones-.    'Las administraciones
están  buscando  alternativas  a  Microsoft',  dice la consultora  Gartner.
Algunas  de  ellas  están buscando alternativas, incluso, al mercado.    La
Administración  alemana y la francesa están creando organismos públicos que
desarrollen software  para  ellas.    Extremadura  y Andalucía han firmado,
asimismo, un protocolo  para  compartir  Linex.  Si el software es abierto,
¿por qué no puede  estar  hecho  por  la Administración?  'Nosotros siempre
acudiremos al sector privado', asegura  Luis  de  Eusebio,  subdirector  de
Recursos  Tecnológicos  de  la  Administración en  el  MAP  (Ministerio  de
Administraciones Públicas).

         El software libre, en fin, se abre  paso  en  la Administración, ya
sea porque lo distribuyen grandes empresas, compañías locales e incluso las
propias  administraciones.    'El  software  lo  seguirán  produciendo  los
mismos', opina  De  Eusebio.    'Eso  sí,  probablemente,  lo harán de otra
manera'.  El  MAP  está  ultimando un estudio sobre cómo y dónde se utiliza
software  abierto  en la  Administración  española.    Pero  ya  hay  datos
significativos.  Una encuesta de  la  UE aseguraba, en abril, que el 63% de
las administraciones de la UE -a todos los niveles- utiliza ya programas de
software abierto.

Para conocer la intensa actividad de los impulsores del Software Libre en
Argentina se puede consultar las siguientes notas publicadas en Noticias
http://www.fcen.uba.ar/prensa/noticias/2003/noticias_04sep_2003_01.html
http://www.fcen.uba.ar/prensa/noticias/2003/noticias_05jun_2003.html
http://www.fcen.uba.ar/prensa/cable/2003/pdf/Cable_497.pdf

///


[]      Reportaje al propulsor del software libre
         "El DINERO NO ES LA MEDIDA DE LA VIDA"

         Richard Matthew Stallman nació en Manhattan, Nueva  York, en el año
         1953.  Fue otro de los jóvenes precoces  que  conoció e hizo uso de
         computadoras en 1969, a la edad de 16 años,  en  el  IBM  New  York
         Scientific Center.  En 1971, siendo estudiante de primer año  en la
         Universidad  de  Harvard,  comenzó  a trabajar en el Laboratorio de
         Inteligencia  Artificial    del  MIT  (Massachussets  Institute  of
         Technology).

         Mortificado  por el  hecho  de  que  el  software  era  considerado
propiedad privada, Stallman fundó la Free Software Foundation (Fundación de
Software Gratuito).  En la  década  de los 80, Stallman dejó de trabajar en
forma estable en el MIT, pero continuó haciéndolo en sus horas libres desde
una oficina de esa entidad.

         Fue  en el propio MIT donde creó  y  desarrolló  el  nuevo  sistema
operativo llamado GNU, compatible con Unix, pero con  código fuente abierto
y gratuito.

         Stallman es una de las figuras centrales del movimiento de Software
Libre.    Sus mayores logros como programador incluyen el editor  de  texto
Emacs, el compilador GCC, y el depurador GDB, bajo la rúbrica  del Proyecto
GNU.    Pero su influencia es mayor por el establecimiento de un  marco  de
referencia moral,  político  y  legal para el movimiento de Software Libre,
como una alternativa al desarrollo y distribución de software propietario.

         En los años  80,  la  cultura  hacker  que  constituía  la  vida de
Stallman empezó a disolverse  bajo  la presión de la comercialización en la
industria de software.  En  particular, otros hackers del mismo laboratorio
fundaron la compañía Symbolics, la cual intentaba activamente reemplazar el
Software Libre del Laboratorio con su propio software propietario.  Por dos
años, desde 1983 a 1985, Stallman por sí  solo duplicó los esfuerzos de los
programadores de Symbolics para prevenir que adquirieran un monopolio sobre
las computadoras del laboratorio.  Por ese entonces, sin embargo, él era el
último de su generación de hackers en el laboratorio.

         Se  le  pidió que firmara un acuerdo de no revelado (non-disclosure
agreement)  y  llevara  a cabo otras acciones que él consideró traiciones a
sus  principios.    En 1986, Stallman publicó el Manifiesto GNU, en el cual
declaraba sus  intenciones  y motivaciones para crear una alternativa libre
al sistema operativo  Unix,  el  cual  nombró  GNU  (GNU no es Unix).  Poco
tiempo después se incorporó  a  la  organización no lucrativa Free Software
Foundation para coordinar el esfuerzo.   Inventó el concepto de copyleft el
cual  fue  utilizado  en  la  Licencia    Pública   General  GNU  (conocida
generalmente como la "GPL") en 1989.   La  mayoría del sistema GNU, excepto
por el kernel, se completó aproximadamente al mismo tiempo.  En 1991, Linus
Torvalds liberó el kernel Linux bajo los términos de  la  GPL,  creando  un
sistema  GNU  completo  y  operacional,  el  sistema operativo GNU /  Linux
(generalmente referido simplemente como Linux).

         Las  motivaciones  políticas  y  morales de Richard Stallman lo han
convertido en una figura controvertida.  Muchos programadores de influencia
que se encuentran  de  acuerdo  con  el  concepto  de  compartir el código,
difieren con las posturas  morales,  filosofía  personal  o el lenguaje que
utiliza Stallman para describir sus  posiciones.    Un  resultado  de estas
disputas condujo al establecimiento de una  alternativa  al  movimiento  de
Software Libre, el movimiento de código abierto.

         Stallman  ha  recibido numerosos premios y reconocimientos  por  su
trabajo, entre ellos una membresía en la MacArthur  Foundation  en 1990, el
Grace Hopper Award de la Association for Computing Machinery en 1991 por su
trabajo  en  el  editor  Emacs  original, un doctorado honorario del  Royal
Institute  of  Technology  de  Suecia  en  1996,  el  Pioneer  award de  la
Electronic  Frontier Foundation en 1998, el Yuki Rubinski memorial award en
1999, y el Takeda award en 2001.

         En la siguiente entrevista habla del concepto de software libre, de
los derechos de  autor,  de  la piratería, y de los peligros que entraña la
mala utilización de la tecnología.

-Lo que comenzó como  movimiento del software libre parece ahora extenderse
a través del copyleft a  los  libros.  ¿Crees esta proyección natural?  ¿La
filosofía del software libre y el copyleft seguirá yendo cada vez más allá?

-No exactamente.  Los libros tienen  distintos  propósitos.   Hay libros de
uso funcional como manuales y diccionarios, libros  de opinión, de Arte, de
entretenimiento...  no pienso que las cuestiones éticas sean independientes
del  propósito  del  libro.    En  los libros de  propósito  funcional  las
cuestiones  son  iguales.    Esos  libros  deben  ser  libres.     Pero  no
necesariamente  los  otros  tipos.  Hay ahora proyectos de libros de  texto
libres,  hay una enciclopedia libre, la mayor del mundo y creo que  hay  un
diccionario de castellano libre.

-¿Y  la  música?    ¿Cómo es aplicable el espíritu del software libre a  la
música?

-Es una cuestión difícil.  No tengo una respuesta que me satisfaga.  Seguro
que  la  gente  debe  tener  por  lo  menos  el  derecho  de  compartir  no
comercialmente copias de la  música  grabada.  Creo que la música grabada y
la música compartida tienen problemas  diferentes,  porque  no  es  posible
cambiar la música grabada, cambiar las notas...

-No ahora, pero se podrá...

-De acuerdo, siempre es posible que  la tecnología avance.  La cuestión del
hecho de compartir existe como consecuencia de un cambio de tecnología.  En
la  época  de  la imprenta esto no existía  como  problema  de  importancia
práctica  porque  sólo  los impresores podían copiar libros eficientemente.
Era  un  asunto  de reglamentación industrial, no de derechos cívicos.    A
consecuencia de un cambio tecnológico se ha vuelto una cuestión de derechos
civicos.   Otros cambios por venir pueden igualmente cambiar nuestra visión
de  los  derechos.    No  los  principios  morales  fundamentales  que  los
sustentan.  Esos no  los cambia la tecnología aunque si sus resultados, las
aplicaciones prácticas de esos principios.

-Rechazas el término piratería para hablar de la copia no autorizada

-La piratería es atacar barcos  y  eso  es  muy  muy  malo.  Pero compartir
copias de cualquier obra en la  computadora  con  vecinos y conocidos es un
acto bueno, es cooperación social.  La  idea de comparar los dos actos, uno
muy inmoral otro muy moral es completamente incorrecta.    Es un término de
propaganda y no quiero participar de la propaganda de los editores.

-Volviendo sobre la copia no autorizada, esta vez la  copia  no autorizadea
de  software,  ¿no  crees  que  a  largo  plazo  favorece  a   los  grandes
monopolistas?

-Puede que si, pero ésto no quiere decir que sea legítimo  imponer  penas a
los  que hacen copias no autorizadas, porque compartir copias no es inmoral
y no  podemos  tolerar  el  castigo  sólo  porque  esperemos  un  resultado
indirecto favorable a nuestra causa.

-¿Qué ganarán nuestros hijos con el software libre?

-La libertad derivada  de  guardar el control sobre todas las computadoras.
Con el software no libre el dueño legal del programa tiene el control sobre
lo que hace tu computadora.  Ganarán una sociedad en la cual la cooperación
entre los ciudadanos será promovida y no prohibida como hoy en día.

-Hace poco releía un cuento suyo, El derecho a leer, una auténtica distopía
en  el  que el sistema de pago  por  derechos  ha  avanzado  tanto  que  es
imposible leer sin tener que pagar.  Y  me  acordaba  de  que  en  los años
sesenta esto no era una pesadilla, sino una utopía  llamada  Xanadú que fue
el comienzo del hipertexto...

-Por eso no era yo tan partidario de Xanadu...  He visto un día en los años
ochenta  que  había  una  contradicción  entre  la  licencia  para publicar
cualquier cosa  en Xanadu y la GPL (General Public Licence) en GNU.  Habría
estado prohido publicar cualquier programa bajo copyleft en Xanadu.

-¿Entiendes GPL como una negación de la propiedad intelectual?

-En términos legales  es  un uso del derecho de autor, no una renuncia.  En
términos legales es muy  claro.    En  términos  morales  es decidir no ser
guardián del uso que los  demás hacen de tu obra.  Es por eso que violar la
licencia de software libre es inmoral,  no  porque  lo sea violar cualquier
licencia, sino porque lo es violar los  derechos  del público.  El copyleft
implica el uso del derecho de autor que consiste precisamente en no usar el
poder derivado de la propiedad excepto para impedir que otros diferentes al
autor y al público impongan su poder.

-El  movimiento  hacker tiene mucho en común con el mundo  científico,  ¿se
parecerán  los  científicos  a  los hackers?  ¿Se extiende el hackerismo  a
otros sectores?

-Hacker,  usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio
[cleverness], usar  la  inteligencia  para  hacer algo difícil.  No implica
trabajar sólo ni  con  otros  necesariamente.    Es  posible  en  cualquier
proyecto.  No implica  tampoco hacerlo con computadoras.  Es posible ser un
hacker de las bicicletas.   Por  ejemplo,  una  fiesta  sorpresa  tiene  el
espíritu del hack, usa el ingenio  para  sorprender al homenajeado, no para
molestarle.  Hay algo también en común  con  el  héroe medieval, la idea de
mostrar la propia capacidad, a veces en competencia con otro

-Pero no por dinero...

-No, no por dinero, sino para mostrar fortaleza, identidad.

-Pekka Himanen o Linus Thorvalds comentaban que el  movimiento del software
libre le debía mucho al espíritu de los años sesenta en California...

-Es cierto, aunque yo no lo compartía en aquel momento

-¿No?

-No, la contracultura estaba contra la ciencia y la racionalidad.  Y en eso
no estaba y no estoy de acuerdo.  Pero había otra idea, que el dinero no es
la medida de la vida, no es la última meta.  Con eso sí estoy de acuerdo.

-¿Cambia el software libre los ejes derecha-izquierda?

-Siendo  de  izquierda me gustaría que fuera de izquierda, pero en  Estados
Unidos la mayoría de los que se interesan en el software libre pertenecen a
la  derecha,  son  libertarios.    No  estoy de acuerdo con ellos, creo que
tenemos un  deber  de cuidar a los enfermos, a los pobres, no dejar a nadie
morirse de hambre.

-Entonces el eje  derecha  izquierda  es  indiferente  en  la  cuestión del
software libre...

-Es otro eje. El software libre no se ubica entre derecha e izquierda.

-Pero la izquierda liberal también ha sido en buena medida tecnófoba...

-Hay buenas razones para  la  tecnofobia,  las  computadoras  conllevan  el
peligro de un estado totalitario como nunca

-La pesadilla ciberpunk

-Si y el peligro se  acerca  muy  rápidamente.  Hay planes para desarrollar
tecnologías que reconozcan a las personas  por  la calle.  Es muy peligroso
para la libertad.  Esta tecnología en  manos  un  gobierno opresivo como el
actual de los Estados Unidos que no respeta  los  derechos  civiles  ni  la
democracia, es muy peligrosa.

Más información en:
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html
http://www.stallman.org/
///


[]      DESCUBREN BREVE MANUSCRITO DE SAN MARTIN

         La  aparición  de una breve nota, aparentemente escrita de  puño  y
         letra por el Libertador José de San Martín, ha llamado  la atención
         de  investigadores  del Museo Cornelio Moyano, de Mendoza.  Si bien
         el texto  fue  descubierto  unos  dos  años  atrás  por Juan Carlos
         Rusconi, del Departamento  de  Ciencias  Antropológicas  del Museo,
         recién en septiembre último fue dado a conocer a la opinión pública
         por los especialistas.

         El hallazgo tuvo lugar mientras se limpiaba una urna de la Basílica
de San Francisco, donde se guarda  una  imagen  de  la Virgen del Carmen de
Cuyo, que tenía la estampa pegada en  una  de  sus  paredes interiores.  Al
despegarla, Rusconi notó que en el anverso de la figura había algo escrito.
"Observé la estampa con una lupa y cotejé la firma con la de otros escritos
para comprobar que se trataba del registro del general San  Martín",  contó
al diario Los Andes.  Sin embargo, aún falta someterla a  los  peritajes de
rigor  para  certificar la autenticidad de la caligrafía, y además rastrear
la procedencia de la misma.

         El texto consiste básicamente en un agradecimiento del Libertador a
la  Virgen  del   Carmen,  patrona  del  Ejército  de  los  Andes,  a  cuya
intervención atribuye las victorias  iniciales de la gesta de emancipación.
Entre algunas faltas de ortografía, se puede leer:  "La decidida protección
que ha prestado al Ejército de  los  Andes  su  Patrona  y Generala Nuestra
Madre  y  Virgen  del  Carmen  son  demasiado    visibles.    Un  cristiano
reconocimiento me estimulan a presentar a dicha Señora  que se venera en el
convento que rige V.  I.  el adjunto  bastón  como  propiedad  suya  y como
distintivo del mando supremo que tiene sobre dicho Ejército.   Dios  guíe a
V.  I.  muchos años".

         El  texto  se  corresponde exactamente con una carta que San Martín
entregó  a  los monjes mendocinos cuando donara su bastón de mando, y  cuyo
original se encuentra en la Basílica de San Francisco.

Más información:
http://www.museosargentinos.org.ar/museos/museo.asp?codigo=835
http://webs.advance.com.ar/ivccmza/historiaV.htm
///


[]      EUROPA BUSCA RETENER A SUS CIENTIFICOS

         La Comisión Europea de Investigación, encargada de la planificación
         en ciencia y tecnología para  la  Unión  Europea, busca implementar
         una  serie  de  medidas  destinadas  a    evitar  que  los  mejores
         científicos europeos migren a otros países, principalmente  EEUU  y
         Japón, en busca de ofertas más lucrativas.

         Basándose  en  los  resultados  del  estudio  "Researchers  in  the
European  Research  Area:   one profession, multiple careers", la  Comisión
intenta identificar los factores de impacto en las carreras con  relevancia
en   los  procesos  de  investigación  y  desarrollo,  enfatizando  en  las
cuestiones  que   hacen  a  la  capacitación  científica,  los  métodos  de
reclutamiento, las condiciones  de  empleo y la evaluación de mecanismos de
progreso.

         Confeccionado  para  brindar  respuestas    a    los  problemas  de
planificación para la ciencia europea,  el  estudio  propone  algunos pasos
concretos para mejorar y fortalecer la  estructura científica de la región,
como  por ejemplo mejorar el diálogo e  intercambio  de  información  entre
investigadores,    permitiendo    así  establecer  un  mercado  de  trabajo
"genuinamente  competitivo" en el área de ciencias.  A  estos  efectos,  se
recomienda  implementar  una  "Cartera  de  Investigadores  Europeos"  y un
"Código de  conducta  para  el reclutamiento de investigadores" cuya misión
será fijar un  sistema  estandarizado de evaluación de recursos humanos, en
el cual se registrarán  las  habilidades,  competencias  y  herramientas de
entrenamiento  que permitan el acceso  adecuado  a  financiamiento  de  las
investigaciones y beneficios sociales a los doctorandos.

         "Es esencial que incentivemos a más  jóvenes a emprender la carrera
de científico, y que nos aseguremos de  poder  retener a nuestros talentos.
Fallar  en  esto implicará el deterioro de nuestras  chances  de  crear  un
genuino  mercado  interno  europeo  para  el  conocimiento  y  la  ciencia,
atentando contra nuestro objetivo de hacer de la Unión Europea  (UE) la más
competitiva economía  basada  en  el  conocimiento",  dijo  el  Comisionado
Europeo de Investigación, Philippe Busquin.

         Con 5,36 por mil de su población con doctorados, podría decirse que
la UE produce más  doctores  que  los  Estados  Unidos o Japón, en términos
relativos.  Sin embargo, el  Congreso  Europeo  reunido en Barcelona el año
pasado, determinó la necesidad de incrementar  su  plantel  en  no menos de
700.000 investigadores más.

         Además del lanzamiento de la Cartera y  el  Código  de conducta, la
Comisión  Europea también está realizando esfuerzos para formar,  atraer  y
retener a los investigadores mejor calificados, a través de  programas  que
promuevan la movilidad de sus recursos humanos dentro de la Comunidad.  Uno
de los aspectos sobre los que se trabaja actualmente es en el seguimiento y
asistencia  para  la  formación  inicial  de científicos, en los métodos de
reclutamiento para adscribirlos a programas en marcha, mejoras salariales y
en  el  desarrollo    de   mecanismos  de  evaluación  durante  su  carrera
profesional.

Más información:
http://europa.eu.int/eracareers/index_en.cfm
http://europa.eu.int/eracareers/index_en.cfm
http://europa.eu.int/comm/research/fp6/mariecurie-actions/home_en.html
///


[]      BREVES DE CIENCIA Y TÉCNICA

 >       RECICLAR LA LECHE.  El lactosuero, un contaminante producido por la
industria quesera, se utiliza actualmente en la producción de alimentos por
los efectos benéficos para la salud  de  muchos  de  sus  componentes.  Las
facultades de Ciencias Exactas y Naturales y  la  de  Ingeniería  de la UBA
están desarrollando tecnologías económicas para el aprovechamiento de  este
subproducto.
         Hasta hace un par de décadas la producción de  la  industria láctea
tenía  como    contrapartida   un  derivado  altamente  contaminante:    el
lactosuero, un líquido  que  se  separa  de la leche cuando ésta se coagula
para  la  obtención de  queso.    Este  subproducto,  que  generalmente  se
desechaba, contiene un poco más  del  25  %  de  las proteínas de la leche,
cerca del 8% de la materia grasa y aproximadamente el 95% de la lactosa (el
azúcar  de  la  leche),  por  lo que  resulta  un  inmenso  desperdicio  de
nutrientes no usar el lactosuero como alimento.
         A partir de los años 70 en Europa  y  de  los 80 en nuestro país se
comenzaron a desarrollar procesos de separación, concentración y secado que
permiten obtener subproductos del suero con interesantes aplicaciones en la
industria alimentaria y farmacéutica.
         Numerosos componentes del lactosuero  presentan  efectos  positivos
sobre la salud -mejoran la respuesta inmunológica, en especial en pacientes
portadores  de  HIV,  y ayudan en  la  prevención  de  distintos  tipos  de
cánceres-, por lo que cada vez más  se  estudia la forma de incluirlos como
ingredientes funcionales en alimentos.

Más información en: http://www.fcen.uba.ar/prensa/

 >       EL OJO HUMANO PUEDE VER 5.000 ESTRELLAS.   Astrónomos  australianos
consideran que hay más estrellas en el cielo que  granos  de arena en todas
las playas y desiertos del mundo entero.  Esto implicaría  que  el cielo es
mucho más "estrellado" de lo que hasta ahora se pensaba.
         En los lugares más oscuros del planeta, el ojo humano -sin la ayuda
de  ningún  instrumento-  puede  llegar  a  divisar  aproximadamente  5.000
estrellas.  En una  calle iluminada, en cambio, podemos con suerte observar
unas cien.
         Los científicos australianos utilizaron algunos  de los telescopios
más poderosos del mundo, para medir la luminosidad de todas las galaxias en
un sector del universo y de acuerdo a esos parámetros, lograron calcular la
cantidad de estrellas que éstas contienen.  Una  vez  que  obtuvieron estos
resultados, estimaron el número de estrellas existentes en todo el universo
visible,  que  según  ellos, es mucho más acertado que las  cifras  que  se
manejaban anteriormente.  La cifra a la que arribaron es astronómica.  Nada
más  ni  nada menos que:  70 sextillones o el número siete  seguido  de  22
ceros:   70000000000000000000000.   Lo  que  significa  que  el  número  de
estrellas en el universo visible  es  mucho mayor que la cantidad de granos
de arena en todo el planeta  Tierra.    Y esto es sólo tomando en cuenta el
alcance actual de los telescopios.
         El doctor Simon Driver, de la Universidad  Nacional  de  Australia,
señaló que el número real puede llegar a  ser  aún  mucho  mayor, de hecho,
puede  ser  infinito.   Driver cree también que muchas  de  esas  estrellas
tienen  planetas girando a su alrededor y en algunos de  ellos  seguramente
hay  vida.    Pero  debido a que estos planetas estarían tan  lejos  de  la
Tierra, no  existe  -hasta  el  momento-  ninguna posibilidad de establecer
contacto.

Más información en:
http://info.anu.edu.au/mac/Media/Media_Releases/_2003/_030717StarCount.asp

 >       DESARROLLAN TURBINA EN LA  PLATA.    Científicos  de la Facultad de
Ingeniería  de la Universidad Nacional  de  La  Plata  (UNLP)  crearon  una
turbina que recupera y aprovecha la  energía  de  las  olas  del  mar  y la
convierte en energía eléctrica.  El desarrollo de la Turbina Axial de Flujo
Reversible (TAFRE) comenzó en 1994 y próximamente será  probada en Francia.
Su diseño se adapta a costas con mareas de  poca  magnitud y la amplitud de
la  ola  moderada  y  lo  más constante posible, como en  las  riberas  del
Mediterráneo.
         "La turbina recupera y aprovecha la energía de las olas del  mar  y
las convierte en electricidad mediante el principio de la utilización de la
columna  de agua oscilante que produce la ola dentro de un captor", explicó
el ingeniero Carlos  Tedesco,  uno  de  los responsables del desarrollo, al
diario La U.   Añadió  que "la turbina aprovecha el aire que expulsa la ola
al ingresar en una estructura de cemento que se construye en la costa sobre
la rompiente del mar".  Su  potencia  por  metro  de  frente  de  ola puede
calcularse entre 15 y 50 Kw, según dónde se la instale.
         Tedesco  relató  que  "son  construcciones similares a  cajones  de
concreto, que tienen orificios en la parte superior  donde  se instalan las
turbinas que giran no sólo con el aire que  expulsa  la  entrada de la ola,
sino también por el vacío que produce al retirarse".  Pueden usarse para la
provisión  de  energía  domiciliaria,  la iluminación de boyas y farolas, y
también  para  producir hidrógeno  mediante  electrólisis  instalándose  en
lugares aislados y operando en  forma  automática.   La TAFRE tiene un bajo
costo de instalación y al no  estar  en  contacto  con  el  agua,  está más
protegida de la corrosión marina.
         La turbina fue desarrollada por un equipo  del Área Mecánica de los
Fluidos del Departamento de Hidráulica encabezado por el  ingeniero  Camilo
Rodríguez.    La  TAFRE  será  probada  en  el  Institut  des  Sciences  de
l'Ingénieur de Toulon et du Var (ISITV) y en el  canal de pruebas BGO-FIRST
de la Sociedad Océanide en la Seyne sur Mer.  Los ensayos serán financiados
por  la Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME)  y
el Groupement d'Intérêt  Scientifique  Hydro (GIS Hydro).  Estas pruebas se
realizan mediante un convenio  suscripto con la UNLP, a través de gestiones
realizadas  por  el  ingeniero  Daniel  Fruman,  un  profesional  argentino
residente en Francia.
///
      ///////////////// FIN DE LA SEGUNDA SECCION  \\\\\\\\\\\\\\\\\
      \\\\\\\\\\\\\\\\ CONTINUA EN TERCERA SECCION /////////////////

Educyt, semanario de noticias de Educacion, Universidad,  Ciencia y Tecnica
Editores  responsables:    Fernando  Demarco  y  Carlos  Borches

E-mail:  educyt@de.fcen.uba.ar


NOTICIAS | BREVIARIOS | CABLE SEMANAL | EDUCYT | EXACTAMENTE | LISTA EXACTAS
MICROSEMANARIO | OPINION | AGENDA | LIBROS Y REVISTAS | DOCUMENTOS